Exogene MRNA, ist in unser aller Organismen nicht überlebensfähig. Unser Immunsystem macht dem Eindringling in kurzer Zeit, meist in wenigen Sekunden den Garaus.
Das ist ein Problem für diejenigen , die mRNA benutzen wollen, um angeblich Gutes zu tun, etwa Gentherapien, die sie zu Marketing-Zwecken “Impfstoff” nennen, in Oberarme zu spritzen, 25 Euro pro Shot, um den Gespritzten vor etwas zu schützen, von dem ihm kaum eine Gefahr droht und mit etwas zu schützen, von dem ihm erhebliche Gefahr droht, wie einmal mehr in einer Studie deutlich geworden ist.
Eine Studie, die schon seit einigen Tagen durchs Internet geistert, deren Besprechung aber selten über einen Kauderwelsch hinauskommt, der den meisten, die ihn lesen, böhmische Dörfer präsentiert, die indes an einer vielbefahrenen Strecke, der der Krebsverursachung liegen. Das ist dann auch die Meldung, die unterm Strich von der Studie übrig bleibt: mod-RNA VERURSACHT KREBS, unkontrolliertes Zellwachstum.
Dass Comirnaty/Spikevax Krebs verursachen, liegt an N1-methylpseudouridine (m1Ψ), das künstlich geschaffen wurde, um Uridin, das normalerweise an seiner Stelle in der RNA sitzt, zu ersetzen. Dazu müssen wir ein wenig ausholen:
Uridin, aus Uracil und dem Zucker beta-D-Ribose zusammengesetztes Nukleosid ist ein Bestandteil der RNA. Mit Adenosin bildet Uridin ein Basenpaar.
Psudouridin ist eine in menschlichen Zellen vorkommende Modifikation von Uridin, die klar umrissene Aufgaben hat. Pseudouridin kommt nicht nur mit einer klar bestimmten Lebenszeit, entsprechenden Informationen, wann es von Zellen zerlegt wird. Es enthält auch Informationen über seine Struktur und die Art und Weise, in der Proteine, die aus Pseudoruridin gebildet werden, gefaltet sind. Nicht zuletzt ist Pseudouridin ein Marker, der Zellen ein immunsuppressives Signal sendet, also Entzündungen als Reaktion auf Fremdstoffe reduziert.
Diese, zuletzt genannte Eigenschaft, ist die Grundlage, auf der in den COVID-19 Gentherapien von Pfizer/Biontech und Moderna das Problem des Zugangs von mRNA in Zellen “gelöst wurde”, denn ein funktionierendes Immunsystem wird mRNA, die einem Organismus von außen als Fremdkörper zugeführt wird, zersetzen und unschädlich machen, bevor es in Zellen eindringen kann. Pseudouridine verhindern diese schnelle Zersetzung und wurden entsprechend schon früh als Impfstoff-Macher gefeiert:
“However, the clinical trial efficacy results of the Curevac mRNA vaccine (CVnCoV) suggested that the delivery system was not the only key to the success. CVnCoV consisted of an unmodified mRNA (encoding the same spike protein as Moderna and Pfizer-BioNTech’s mRNA vaccines) and was formulated with the same LNP as Pfizer-BioNTech’s vaccine (Acuitas ALC-0315). However, its efficacy was only 48%. This striking difference in efficacy could be attributed to the presence of a critical RNA modification (N1-methyl-pseudouridine) in the Pfizer-BioNTech and Moderna’s mRNA vaccines (but not in CVnCoV). Here we highlight the features of N1-methyl-pseudouridine and its contributions to mRNA vaccines.”
Das schreiben Morais, Adachi und Yu in einer Arbeit aus dem Jahre 2021. Und wie Sie sehen, führen die Autoren den Misserfolg des Versuches von CureVac, einen “Impfstoff” gegen SARS-CoV-2 zu entwickeln, auf das Fehlen von Pseudouridinen in CureVacs mRNA-Shots zurück.
In den modRNA-Shots von Pfizer/Biontech und Moderna ist kein Pseudouridin, sondern N1-Methyl-Pseudouridin enthalten. Quasi eine exponentielle Steigerung des Unbekannten, sofern man das Unbekannte steigern kann… Jedensfalls wissen wir über N1-Methyl-Pseudouridin und seine Wirkung in menschlichen Zellen noch weniger als über Pseudouridin, das dem Organismus von außen zugeführt wird, was letztlich die Gefahr von Autoimmunerkrankungen und Krebs mit sich bringt. Ein hoher Preis dafür, einen mod-RNA-Shot, der weitgehend nutzlos gegen SARS-CoV-2 ist, schneller in Zellen zu bringen.
Mit anderen Worten, die Zulassungsbehörden weltweit haben einen vermeintlichen Impfstoff zugelassen, von dem sie nicht wissen, ob und wenn ja, wie er sich langfristig auf das Immunsystem der Gespritzten auswirkt, von dem sie nicht wissen, ob er zu autoimmunen Erkrankungen in großer Zahl führt, von dem sie nicht wissen, ob er sich wie ein Pathogen toxisch auf den Aufnahmeorganismus auswirkt, denselben auf unterschiedlichen Wegen schädigt, was vor dem Hintergrund, dass unbekannt ist, wie lange mod-RNA aus Pfizer/Biontech/Modernas Produktion im Körper der Geimpften verbleibt, wo es sich in der Zeit seines Verbleibes überall herumtreibt und welchen Schaden es dabei wo anrichtet, besonders dramatisch ist.
Indes, die oben angesprochene Studie bringt nun Licht in das Dunkel der unbekannten Wirkung, denn N1-methylpseudouridine (m1Ψ) hat nun zumindest eine bekannte Wirkung: Es verursacht Krebs.
Rubio-Casillas, Alberto, David Cowley, Mikolaj Raszek, Vladimir N. Uversky, and Elrashdy M. Redwan (2024). N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ): Friend or foe of cancer?. International Journal of Biological Macromolecules: 131427.
Das Ergebnis ist kaum angreifbar, denn es basiert auf dem direkten Vergleich von Zellkulturen mit mRNA und modRNA (N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ)). Und nicht nur das, die Autoren sind auch in der Lage, die beiden Wege, auf denen Pfizer/Biontechs/Modernas COVID-19 Shots Krebs verursacht, aufzuzeigen. Es sind zwei an der Zahl, die sich mit
RIG-I [Retinoic Acid-Inducible Gene I] und
TLR [Toll-Like Receptor]
verbinden. Wer es gerne bildlich hat:
Source: A. Rubio-Casillas, D. Cowley, M. Raszek, et al., Review: N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ): Friend or foe of cancer?, International Journal of Biological Macromolecules (2023), https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2024.131427.
RIG-I ist ein zentrales Molekül, wenn es darum geht, Viren zu erkennen und Gegenmaßnahmen über den Reaktionspfad von Interferon I einzuleiten. Interferon I ist nicht nur von erheblicher Bedeutung, wenn es darum geht, Viren abzuwehren, es ist auch zentral für die Bekämpfung und Kontrolle von Krebs. Wird RIG-I aus dem Spiel genommen, dann bleibt diese Gegenwehr auf der Strecke.
“Retinoic acid-inducible gene I (RIG-I)-like receptors (RLRs) are key sensors of virus infection, mediating the transcriptional induction of type I interferons and other genes that collectively establish an antiviral host response.”
Wird RIG-I außer Gefecht gesetzt, dann ist die Fähigkeit des Immunsystems, Pathogene zu erkennen, beschädigt, wenn nicht beseitigt und jede Form von Gegenwehr, die über RIG-I ausgelöst wird, entfällt:
“Antiviral innate immunity is triggered by sensing viral nucleic acids. RIG-I (retinoic acid-inducible gene-I) is an intracellular molecule that responds to viral nucleic acids and activates downstream signaling, resulting in the induction of members of the type I interferon (IFN) family, which are regarded among the most important effectors of the innate immune system.”
Dass eine Beeinträchtigung der Funktion von RIG-I Krebs befördert, ist nicht erst seit gestern bekannt, und es ist nicht erst seit gestern bekannt, dass Pseudouridine dabei eine Rolle spielen:
“m1Ψ-containing RNA attaches to RIG-I but is unable to trigger the traditional RIG-I conformation changes that are associated with strong innate immune responses”
N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ) bindet an RIG-I ist aber nicht in der Lage, die Veränderungen vorzunehmen, die notwendig sind, um eine starke Antwort des Immunsystems über RIG-I – IFN I auszulösen.
Es ist schwer vorstellbar, dass diejenigen, die N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ) in mRNA-Gentherapien eingebaut und milliardenfach verspritzt haben, nicht in der Lage waren, vorherzusehen, dass sie mit ihrem angeblichen Impfstoff das Immunsystem in seiner Fähigkeit, Krebs zu bekämpfen, kompromittieren, schreibt Jessica Rose, die die Studie von Durbin et al. aus dem JAHRE 2016 ausgegraben hat, auf ihrem Substack.
SciFi-Support
Liebe Leser,
Was, wenn Sie eines Tages ScienceFiles aufrufen, und eine leere Seite vorfinden?
Wie wichtig ist Ihnen ScienceFiles?
Letztes Jahr sind wir in eine prekäre Finanzierungssituation geraten.
Helfen Sie uns dabei, diese Situation im laufenden Jahr zu vermeiden.
Damit Sie nicht eines Tages eine leere Seite vorfinden.
Und in der Tat, je mehr über die “unbeabsichtigten Folgen”, die ein mRNA-Shot mit sich bringt, bekannt wird, umso mehr fragt man sich, ob das alles nicht ABSICHT war bzw. die bekannten Schäden, die z.B. N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ) über den RIG-I Pfad der Immunantwort anrichtet, aus Profitgier in Kauf genommen wurden.
Die Ergebnisse von Rubio-Casillas et al. (2024) sind damit aber noch nicht erschöpfend behandelt, denn nicht nur beeinträchtigt m1Ψ den RIG-I Pfad, es zerstört auch die Fähigkeit von Toll-Receptor Factor (TRF) Pathogene zu erkennen:
“We have found that m1 Ψ from mRNA vaccines impair the RIG-I and toll-like receptor (TLR) signaling pathways, thus blocking IFN Type-I synthesis.”
Beide, RIG-I und TLR sind Systeme der Mustererkennung, die durch m1Ψ blind gemacht werden, außer Kraft gesetzt werden können, bekannterweise werden sie das, wie die Forschung aus dem Jahre 2016 zeigt (Durbin et al. 2016). Die Forschung, die zur Beeinträchtigung der Immunreaktion durch m1Ψ vorliegt, ist beträchtlich und reicht mehr als ein Jahrzehnt zurück, Forschung die zeigt, dass eine Kompromittierung der Signalfunktion von TLR letztlich die Fähigkeit des Organismus, eine Abwehr gegen wachsende Tumore bereitzustellen, beseitigt.
Das Ergebnis ist Krebs.
Falls Sie nun einen Beruhigungstee/-kaffee benötigen: Wir haben die beste Tasse dafür: Tassen und Shirts gibt es im ScienceFiles-Shop
Pepini et al. haben bereits 2017 auf diese Zusammenhänge hingewiesen.
Nach all dem ist es schwierig, nicht zu dem Schluss zu kommen, dass die Hersteller der mod-RNA COVID-19 Shots in Kauf genommen haben, dass ihre Spritzbrühe vorhersehbar und by design Krebs verursachen wird. Sie haben es in Kauf genommen, weil sie sicher sein konnten, von offiziellen Stellen, von Zulassungsbehörden und Polit-Darstellern gedeckt zu werden, und sie haben es in Kauf genommen, weil bei Pharmafia der Profit mehr zählt als ein paar Millionen Menschenleben, die ohnehin in der Krebsstatistik untergehen, so dass jeder Hinweis darauf, dass mod-RNA-Shots Krebs erhöhen mit der üblichen Fanfare von “Korrelation ist nicht Kausalität”, bei all denen, die die in diesem Beitrag berichteten Zusammenhänge nicht kennen, niedergeschrieen werden kann.
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.
ScienceFiles Spendenkonto:
