Ein Gastbeitrag von Klaus Kelle
„Protest ist, wenn ich sage, das und das passt mir nicht. Widerstand ist, wenn ich dafür sorge, dass das, was mir nicht passt, nicht länger geschieht.“ Diese Sätze von Ulrike Meinhof 1968 wird von Historikern als ihr persönlicher Wendepunkt beschrieben, der Moment, in dem sie für sich entschieden hat, von einer scharf formulierenden linksbürgerlichen intellektuellen Kritik an den bestehenden Verhältnissen in den gewaltsamen Kampf zu wechseln.
Wann ist der Punkt erreicht, an dem jemand die letzte rote Linie zu überschreiten bereit ist?
Mir fallen da viele Analogien ein
Sei es die kreischenden Kinder, die sich auf Autopflaster und Startbahnen festkleben, weil sie denken, sie könnten damit den Planeten retten. Oder seien es jüngst die Terroranschläge der sogenannten „Vulkangruppe“ auf die Stromversorgung der Hauptstadt und vorher das Tesla-Werk in Grünheide. Wenn Sie sich damit intensiver beschäftigen, finden Sie viele beunruhigende Parallelen zur Frühphase der Roten Armee Fraktion (RAF).
Nehmen wir einfach nur das „Bekennerschreiben“ der linksextremen Vulkan-Kriminellen, das sich liest, als sei es direkt aus den Archiven der 70er Jahre geklaut worden. Meinhof sprach damals von der „repressiven Toleranz“, vom „Schweinesystem“ und der Notwendigkeit, die „Metropolen zu erschüttern“. Die „Vulkangruppe“ von heute nutzt ein nahezu ähnliches Wording, wenn sie von der „Zerstörung der technokratischen Normalität“, vom „Angriff auf die kapitalistischen Lebensadern“ und der „Entmachtung der Infrastruktur-Elite“ schreibt.
Diese Sprache dient damals wie heute einer Entmenschlichung des vermeintlichen Gegners, gegen den aus vermeintlicher moralischer Überlegenheit auch nackte Gewalt jederzeit gerechtfertigt ist.
Für Frau Meinhof war der Polizist ein ‘Bulle‘, auf den man natürlich schießen dürfe
Für die modernen Terroristen ist das Stromnetz keine Dienstleistung des Staates am Bürger, sondern ein „Instrument der Unterdrückung“. In beiden Fällen wird die komplexe Realität einer modernen demokratischen Gesellschaft auf ein binäres Freund-Feind-Schema reduziert.
Ulrike Meinhof war eine Journalistin, wie man sie sich vorstellt, ja wünscht, eine Identifikationsfigur der linkskritischen Intelligenz, nicht korrumpierbar, eine Beißerin, die bei einem relevanten Thema nie die Spur verliert. Die kompromisslos war, wenn sie Witterung zu einem heißen Thema aufgenommen hatte.
Ihr Weg in den bewaffneten Kampf, den Terror gegen die Mächtigen und ihr System, begann mit Meinhofs Frustration über die weitgehende Wirkungslosigkeit des geschriebenen Wortes. Solche Diskussionen gibt es auch bei den linksradikalen antifa-Nazis von heute. Die Sicherheitsbehörden beobachten seit einiger Zeit, dass dort und in der Klima-Szene der Konsens wächst, dass Demonstrationen und Petitionen angesichts der drohenden „Klimakatastrophe“ oder auch der angeblich allumfassenden „digitalen Überwachung“ nicht mehr ausreichen.
Während Organisationen wie die „Letzte Generation“ noch auf Sichtbarkeit eines möglichst beeindruckenden Protestes setzen, hat die „Vulkangruppe“ den Schritt zur Aktion und Konspiration längst vollzogen – ähnlich wie die Baader-Meinhof-Bande nach der Baader-Befreiung 1970.
Der Angriff auf die Stromversorgung in Zehlendorf ist nicht Vandalismus. Es ist eine strategische Botschaft an uns hier draußen im bürgerlichen Rechtsstaat.
Ihre Botschaft:
Schaut her, dieser Staat ist verwundbar
Wir können das Licht ausschalten. Heute für Zehntausende und morgen für die ganze Welt?
Die RAF der 70er Jahre konzentrierte sich irgendwann auf die gezielte Tötung von Repräsentanten des Staates. Die „Vulkangruppe“ und Genossen verfolgen heute (noch) eine Strategie des „System-Blackouts“.
Sie greifen nicht den Politiker an seinem Schreibtisch an, sondern die Gesellschaft insgesamt, indem sie Strom, Wasser und Glasfaser zu ihren Zielen ausrufen. Diese Form von Terror hat das Potenzial, mehr Menschenleben zu gefährden als die Attentate der 70er Jahre. Ein flächendeckender Stromausfall in einer Millionenstadt wie Berlin trifft Krankenhäuser, Seniorenheime und die gesamte Rettungsarchitektur.
Die moralische Rechtfertigung der „Vulkangruppe“ – man wolle den „kapitalistischen Moloch“ stoppen – nimmt den Tod Unbeteiligter billigend in Kauf. Es ist die exakt gleiche ideologische Kälte, die Meinhof an den Tag legte, als sie das Leben eines Institutsangestellten bei der Baader-Befreiung als „notwendiges Opfer“ bezeichnete.
Wie so häufig winkt das deutsche links-woke Juste Milieu gelangweilt ab, oder wie Linke-Parteichef Jan van Aken jüngst sagte, linke Straftaten dienten dem Gemeinwohl und sei milder zu bewerten als „rechte Gewalt“.
Das sehe ich anders, denn wenn sich eine Bewegung selbst in eine existenzielle Endzeitstimmung hochschaukelt – seinerzeit „Vietnam-Völkermord“, heute „Klimakollaps“ und das Ende der Menschheit – wird Gewalt zu sowas wie einer ethischen Pflicht. Dazu kommt, dass die Radikalisierung heute viel schneller passiert durch die Möglichkeiten des Internets. Der Übergang zum Terrorismus geschieht dann nicht durch einen großen Knall, sondern durch eine schleichende sprachliche Verschiebung.
Wer die „Vernichtung von Infrastruktur“ fordert, wird irgendwann die Vernichtung derer fordern, die sie bedienen.
Zigtausende frieren – und unsere Medien spülen alles weich. Weil’s linker Terror war, nicht rechter.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Sicherheits-Placebo: Wie Augsburg sich mit Pollern vor Terror „schützt“ – aber nichts verhindert
Unheimlich daheim. Weihnachten in Augsburg
Gastbeiträge geben immer die Meinung des Autors wieder, nicht meine. Und ich bin der Ansicht, dass gerade Beiträge von streitbaren Autoren für die Diskussion und die Demokratie besonders wertvoll sind. Ich schätze meine Leser als erwachsene Menschen und will ihnen unterschiedliche Blickwinkel bieten, damit sie sich selbst eine Meinung bilden können.

Klaus Kelle, Jahrgang 1959, gehört laut Focus-online zu den „meinungsstärksten Konservativen in Deutschland“. Der gelernte Journalist ist jedoch kein Freund von Schubladen, sieht sich in manchen Themen eher als in der Wolle gefärbten Liberalen, dem vor allem die Unantastbarkeit der freien Meinungsäußerung und ein Zurückdrängen des Staates aus dem Alltag der Deutschen am Herzen liegt. Kelle absolvierte seine Ausbildung zum Redakteur beim „Westfalen-Blatt“ in Bielefeld. Seine inzwischen 30-jährige Karriere führte ihn zu Stationen wie den Medienhäusern Gruner & Jahr, Holtzbrinck, Schibsted (Norwegen) und Axel Springer. Seit 2007 arbeitet er als Medienunternehmer und Publizist und schreibt Beiträge für viel gelesene Zeitungen und Internet-Blogs. Dieser Beitrag ist zuerst auf seinem Portal kelle-aktuell.de erschienen.
Bild: Screenshot Youtube
Mehr von Klaus Kelle auf reitschuster.de
Bundesverfassungsgericht bremst Polizeiarbeit bei Abschiebungen
Das Bundesverfassungsgericht erklärt selbst Asylzimmer zum besonders geschützten Wohnraum. Abschiebungen werden damit zur bürokratischen Unmöglichkeit. Von Klaus Kelle.
Die Wahl der AfD-Vizebürgermeisterin soll rückgängig gemacht werden
Ein Stadtrat korrigiert ein Wahlergebnis, das formal einwandfrei zustande kam. Ein Vorgang, der zeigt, wie brüchig demokratische Prinzipien werden, wenn politische Bequemlichkeit wichtiger wird als die Wahl selbst. Von Klaus Kelle.
Als Lena mal versehentlich „Pastorin“ wurde
Als studierte Mathematikerin zog sie nach Berlin und wurde Theologin. Heute stellt sie sich öffentlich über Bibel und Recht – und offenbar auch über die Mathematik, wenn es um das Paar-Verständnis geht. Von Klaus Kelle.
Hanan, ganz doll diskriminiert in der Schule…
Ein Schüler zieht einer Mitschülerin das Kopftuch – und der WDR schaltet in den Krisenmodus. Früher nannte man sowas Schulalltag, heute ist es Staatsaffäre. Ob der Sender auch über Fälle muslimischer Gewalt auch bunte Kacheln ins Netz stellt? Von Klaus Kelle.
Bundestag verweigert fünf AfD-Mitarbeitern dauerhaft den Zugang zu Gebäude und IT
Fünf Mitarbeitern der AfD-Fraktion wurde der Zutritt zum Parlament verwehrt – offiziell aus Sicherheitsgründen. Der Fall zeigt die brisante Schnittstelle von Recht, Politik und Macht. Von Klaus Kelle.


