Ein Gastbeitrag von Klaus Kelle
Heute hat das US-Justizministerium (DOJ) eine Lawine ins Rollen gebracht. Mit der Veröffentlichung tausender bisher unter Verschluss gehaltener Dokumente und Fotos aus dem Umfeld des verstorbenen Sexualstraftäters Jeffrey Epstein rückt der frühere US-Präsident Bill Clinton ins Zentrum des öffentlichen Interesses. Das hatte bisher dem amtierenden Präsidenten Donald Trump gegolten, gegen den es allerdings überhaupt keine Beweise für ein sitten- oder rechtswidriges Verhalten gibt.
Clinton steht jetzt vor den Trümmern seines politischen Lebenswerks
Zumindest, wenn sich die Verdachtsmomente weiter erhärten. Denn während der Name Clinton seit Jahrzehnten mit Gerüchten über Epstein verbunden war, liefern die neuen Beweise eine Qualität der Nähe, die über bloße gesellschaftliche Kontakte hinauszugehen scheinen.
Die nun freigegebenen Dokumente enthalten nach Berichten führender US-Medien Bildmaterial, das Clinton in informellen und privaten Situationen mit Epstein zeigt. Besonders brisant ist ein Foto, das Clinton in einem Whirlpool auf einem von Epsteins Anwesen zeigen soll. Dies konterkariert die jahrelange Verteidigungsstrategie des Clinton-Lagers, wonach die Beziehung rein oberflächlich und auf wohltätige Zwecke im Rahmen der Clinton Foundation beschränkt gewesen sei.
Zusätzlich zu den Bildern enthalten die Akten detaillierte Aussagen von ehemaligen Angestellten Epsteins. Die behaupten, dass Clinton weit häufiger auf Epsteins Anwesenden zu Besuch war, als bisher bekannt ist. So gewinnt besonders die Frage nach Clintons Aufenthalt auf der Privatinsel „Little Saint James“ – von Opfern oft als „Pedophile Island“ bezeichnet – durch neue Logbuch-Einträge und Zeugenberichte an Brisanz. Der ehemalige Präsident hatte solche Besuche bisher stets kategorisch bestritten.
Die neuen Veröffentlichungen fallen in eine Zeit wachsender politischer Spannungen in den USA. Die Trump-Administration hat die Aufarbeitung des Epstein-Falls zu einer Priorität erklärt. Kritiker werfen der Regierung zwar vor, die Akten gezielt als politische Waffe gegen die Demokraten einzusetzen – insbesondere da Dokumente über Donald Trumps eigene Kontakte zu Epstein in dieser Veröffentlichungswelle deutlich weniger neues Material enthalten sollen – doch die Faktenlast gegen Clinton wiegt schwer.
Der Kontrollausschuss des US-Repräsentantenhauses hat bereits reagiert
Für Jahresbeginn 2026 sind Vorladungen für Bill und Hillary Clinton geplant. Ziel ist es, unter Eid zu klären, inwieweit die ehemalige First Lady und Außenministerin von den Verbindungen wusste und ob Gelder der Clinton Foundation in das Netzwerk von Epstein flossen oder umgekehrt.
Bisher galt Clinton juristisch als sauber, da keine direkten Beweise für eine Tatbeteiligung an sexuellem Missbrauch vorlagen.
Mit den neuen Dokumenten könnte das US-Justizministerium jedoch Ermittlungen wegen Meineids (falls er in früheren Befragungen gelogen hat) oder der Behinderung der Justiz einleiten. Sollten Aussagen von Opfern auftauchen, die ihn direkt belasten, stünde sogar der Vorwurf der Beihilfe oder direkten Tatbeteiligung im Raum.
Bill Clinton galt lange als der angesehene „Elder Statesman“ der Demokratischen Partei schlechthin.
Doch dieses Bild bröckelt schon seit 2014. Universitäten und Stiftungen weltweit haben begonnen, sich von ihm zu distanzieren. Statuen und Ehrungen stehen zur Debatte.
Für die Demokratische Partei ist die „Causa Clinton“ ein Desaster. Die Partei versucht händeringend, sich von der Ära der 90er Jahre zu distanzieren, um im aktuellen politischen Klima gegen die Republikaner bestehen zu können. Clintons Verstrickungen bieten der Gegenseite eine Steilvorlage, um die gesamte Partei als Teil einer „korrupten Elite“ darzustellen.
Die Kombination aus neuem Bildmaterial, belastenden Zeugenaussagen und einem energischen politischen Willen zur Aufklärung bringt den 42. Präsidenten der USA in eine Lage, die nicht mehr durch geschickte Kommunikation zu kontrollieren ist. Ob dies zu einer Anklage führen kann, ist noch offen.
Im Dezember 2019 ging meine Seite an den Start – damals mit einem alten Laptop am Küchentisch. Heute erreicht sie regelmäßig mehr Leser als manch großer Medienkonzern. Und trotzdem: Der Küchentisch ist geblieben. Denn eines hat sich nicht geändert – meine Unabhängigkeit. Kein Verlag, keine Zwangsgebühren, keine Steuermittel. Nur Herzblut – und Sie.
Umso dankbarer bin ich, wenn Sie bei Ihren Weihnachtsgaben auch an mich denken. Jede Geste, ob groß oder klein, trägt mich weiter. Sie zeigt: Mein Engagement – mit all seinen Risiken, Angriffen und schlaflosen Nächten – ist nicht vergeblich.
1000 Dank dafür! Und eine frohe, besinnliche Advents- und Weihnachtszeit!
Der direkteste Weg (ohne Abzüge) ist die Banküberweisung:
IBAN: DE30 6805 1207 0000 3701 71.
Alternativ sind (wieder) Zuwendungen via Kreditkarte, Apple Pay etc. möglich – allerdings werden dabei Gebühren fällig.
Über diesen Link
Auch PayPal ist wieder möglich.
Nicht direkt – aber über Ko-fi:
Über diesen Link
(BITCOIN-Empfängerschlüssel: bc1qmdlseela8w4d7uykg0lsgm3pjpqk78fc4w0vlx)
Wenn Ihr Geld aktuell knapp ist – behalten Sie es bitte. Mir ist wichtig, dass niemand zahlen muss, um kritisch informiert zu bleiben. Ohne Ausnahme. Gleichzeitig bin ich umso dankbarer für jede Unterstützung, die keinen Verzicht abverlangt. Egal ob groß oder klein – jede Weihnachtsgabe ist ein wertvolles Geschenk für mich und gibt mir das, was in diesen Zeiten am kostbarsten ist: Motivation und Kraft.
Dafür: Ein großes Dankeschön– von ganzem Herzen!
CDU-Außenminister gibt jetzt die Baerbock – Moral-Wahn statt Vernunft, und wir alle zahlen den Preis
Heute Bolz – morgen Sie? Warum diese Hausdurchsuchung ein gezieltes Warnsignal an uns alle ist
Real-Satire pur: Von der Leyen lobt Freiheit – und vor ihren Augen nimmt Polizei Kritiker fest
Gastbeiträge geben immer die Meinung des Autors wieder, nicht meine. Und ich bin der Ansicht, dass gerade Beiträge von streitbaren Autoren für die Diskussion und die Demokratie besonders wertvoll sind. Ich schätze meine Leser als erwachsene Menschen und will ihnen unterschiedliche Blickwinkel bieten, damit sie sich selbst eine Meinung bilden können.
Klaus Kelle, Jahrgang 1959, gehört laut Focus-online zu den „meinungsstärksten Konservativen in Deutschland“. Der gelernte Journalist ist jedoch kein Freund von Schubladen, sieht sich in manchen Themen eher als in der Wolle gefärbten Liberalen, dem vor allem die Unantastbarkeit der freien Meinungsäußerung und ein Zurückdrängen des Staates aus dem Alltag der Deutschen am Herzen liegt. Kelle absolvierte seine Ausbildung zum Redakteur beim „Westfalen-Blatt“ in Bielefeld. Seine inzwischen 30-jährige Karriere führte ihn zu Stationen wie den Medienhäusern Gruner & Jahr, Holtzbrinck, Schibsted (Norwegen) und Axel Springer. Seit 2007 arbeitet er als Medienunternehmer und Publizist und schreibt Beiträge für viel gelesene Zeitungen und Internet-Blogs. Dieser Beitrag ist zuerst auf seinem Portal the-germanz.de erschienen.
Bild: lev radin/Shutterstock
Mehr von Klaus Kelle auf reitschuster.de
Bundesverfassungsgericht bremst Polizeiarbeit bei Abschiebungen
Das Bundesverfassungsgericht erklärt selbst Asylzimmer zum besonders geschützten Wohnraum. Abschiebungen werden damit zur bürokratischen Unmöglichkeit. Von Klaus Kelle.
Die Wahl der AfD-Vizebürgermeisterin soll rückgängig gemacht werden
Ein Stadtrat korrigiert ein Wahlergebnis, das formal einwandfrei zustande kam. Ein Vorgang, der zeigt, wie brüchig demokratische Prinzipien werden, wenn politische Bequemlichkeit wichtiger wird als die Wahl selbst. Von Klaus Kelle.
Als Lena mal versehentlich „Pastorin“ wurde
Als studierte Mathematikerin zog sie nach Berlin und wurde Theologin. Heute stellt sie sich öffentlich über Bibel und Recht – und offenbar auch über die Mathematik, wenn es um das Paar-Verständnis geht. Von Klaus Kelle.
Hanan, ganz doll diskriminiert in der Schule…
Ein Schüler zieht einer Mitschülerin das Kopftuch – und der WDR schaltet in den Krisenmodus. Früher nannte man sowas Schulalltag, heute ist es Staatsaffäre. Ob der Sender auch über Fälle muslimischer Gewalt auch bunte Kacheln ins Netz stellt? Von Klaus Kelle.
Bundestag verweigert fünf AfD-Mitarbeitern dauerhaft den Zugang zu Gebäude und IT
Fünf Mitarbeitern der AfD-Fraktion wurde der Zutritt zum Parlament verwehrt – offiziell aus Sicherheitsgründen. Der Fall zeigt die brisante Schnittstelle von Recht, Politik und Macht. Von Klaus Kelle.
