Das drittwärmste Jahr seit Beginn irgend einer Aufzeichnung ist gerade zuende gegangen und die Medien überbieten sich darin, den Humbug, der letztlich auf einen Bericht von Berkeley Earth zurückgeht, zu verbreiten. 15.08 Grad Celsius habe die Erdtemperatur im Durchschnitt des Jahres 2025 betragen und damit liege sie um 1,44 Grad Celsius über dem entsprechenden ERD-Durchschnitt der Jahre 1850 bis 1900.
Humbug erster Güte, der nicht nur uns auf die Palme bring.
Betrachten Sie diese Abbildung der weltweiten Temperaturen am 14. Januar 2026, so schreibt er:
-–55 °C in Siberien. +45 °C in Australien.
Zur selben Zeit.
Will mir wirklich jemand weismachen, dass es einen Sinn hat, beide Temperaturen in einem Mittelwert zu verquirlen, der irgendetwas physikalisch Sinnvolles aussagt? Das ist keine Klima-Wissenschaft. Das sind statistische Abstraktionen, die als Realität ausgegeben werden.
Verständlicher Ärger, denn es gibt keine „Globale Temperatur“. Temperatur ist immer LOKAL.
Das Verrühren vollkommen unterschiedlicher lokaler Klimata, die von unzähligen Variablen beeinflusst werden, die weltweit NICHT GLEICHVERTEILT sind, ist zwar mathematisch/statistisch möglich, es hat aber keinerlei Sinn, keinerlei Aussagekraft: Kein Schneesturm und kein Dauerregen hat irgendetwas mit einem globalen Temperaturdurchschnitt zu tun, wie er mit der globalen Temperatur zusammengerechnet wird.
Derartige Werte dienen nicht der Erkenntnis, sie dienen dem Rent Seeking, der hemmungslosen Bereicherung amoralischer Leute, die jeden Bullshit behaupten würden, wenn sie sich davon einen Profit versprächen.
Und bei all dem darf man nicht vergessen, dass „Klima“ mittlerweile DIE KONTROLLVARIABLE ist, die autokratische Regierungen einsetzen, um ihre jeweilige Bevölkerung zu überwachen, zu gängeln, bis zur Nasenunterkante zu besteuern, auszurauben und in ihrer Freiheit zu beschneiden. Eine anti-demokratische Allzweckwaffe, wenn man so will.
Besonders deutlich wird der Humbug hinter der globalen Temperatur am Vergleich des angeblichen globalen Temperaturdurchschnitts, der „globalen Temperatur“ mit der angeblich im Zeitraum von 1850 bis 1900 vorhandenen „globalen Durchschnittstemperatur“, die natürlich geringer gewesen sein muss, um die Menschen machen Klimawandel-Erzählung aufrecht erhalten zu können. Aber: Messungen für den Zeitraum von 1850 bis 1900 basieren z.B. in Deutschland auf Daten von 57 Messstationen. Heute wird die durchschnittliche Jahrestemperatur in Deutschland auf Basis der Daten von 552 Messstationen berechnet. Will wirklich jemand behaupten, die Werte für 1850 bis 1900, die bei dieser Berechnung herauskommen, wären auch nur ansatzweise vergleichbar mit dem Wert, der z.B. für 2025 errechnet wurde?
Und falls sie sich darüber wundern, dass heute jedes Jahr für sich errechnet und von Klimawandelprofiteuren instrumentalisiert wird, während man 51 Jahre von 1850 bis 1900 einfach zu einem Wert verwurschtet, der suggerieren soll, es habe vor 1900 keine nennenswerten Temperaturunterschiede zwischen Jahren gegeben, eine schlichte Lüge im übrigen: Der Grund für diese Form des Betrugs ist in der folgenden Abbildung zu sehen:
Es gibt einfach keine Daten für die Jahre vor 1880, aber die Klimatäuscher wollen den Eindruck erwecken, sie seien ganz sorgfältig und hätten viele Daten.
Deshalb der Schwindel.
Ein weiterer Punkt, den Wielecki nicht macht, ist uns wichtig. Mittelwerte als solche sagen überhaupt nichts aus, wenn man nicht angibt, wie weit die Messwerte im Durschnitt vom Mittelwert entfernt liegen, denn ein globaler Mittelwert von 15.08 Grad Celsius bedeutet natürlich nicht, dass sich weltweit – an allen Orten – genau dieser Temperaturwert im Mittel des Jahres einstellt. Ein Mittelwert ist ein statistisches Konstrukt, hinter dessen Wert sich eklatante Unterschiede verbergen können, wie die folgenden beiden Abbildungen zeigen:
Beide Verteilungen haben einen identischen MITTELWERT, aber die Einzelwerte könnten unterschiedlicher kaum sein. Standardisiert man die Werte der ersten Verteilung auf den Wertebereich der zweiten Verteilung, dann ergibt sich das folgende Bild, das sehr deutlich zeigt, dass man von Verteilungen, die denselben Mittelwert aufweisen, nicht annehmen kann, dass sie in etwa gleiche Wertebereiche umfassen.
Nahezu alles, was unter dem Rubrum „Klima-Wissenschaft“ betrieben wird, ist, sofern es „Klimawandel“ aus Menschenhand zum Gegenstand hat, Humbug, basiert auf einem Missbrauch statistischer Methoden, die eingesetzt werden, um den aus Sicht dieser Leute „dummen Menschen“ einen Wert zu präsentieren, an dem sie sich festhalten und auf dessen Grundlage sie die angeblich erschreckende Situation artikulieren können. Wer von denen, die mit den Mittelwerten des IPCC und den Anomalien, den Abweichungen von einem Mittelwert für die Jahre 1850 bis 1900, der mehr oder minder auf Betrug basiert, hausieren geht, hat auch nur entfernt eine Ahnung davon, wie ein Mittelwert überhaupt errechnet wird und was er auszusagen im Stande ist? Wie viele dieser „Klimaaktivisten“ kümmert es überhaupt, dass sie mit etwas Hausieren gehen, von dem sie keine Ahnung haben?
Nicht nur die Iraner werden von Ayatollahs, die ihre Hirngespinste zur Grundlage einen repressiven Staates gemacht haben, drangsaliert. Die Bürger westlicher Staaten haben ihre eigenen Ayatollahs, Klimawandel-Fanatiker, die ein Phantasiegebilde am Begriffshimmel nutzen, um ihre jeweiligen Bürger zu drangsalieren…
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!
ScienceFiles Spendenkonto: