Elon Musk im folgenden Ausschnitt aus einem Interview mit Joe Rogan.
Es ist in der Tat erstaunlich, dass ganz unterschiedliche Leute, mit vollkommen unterschiedlichem Hintergrund in voneinander räumlich getrennten Redaktionen, dennoch genau dieselbe und nicht eine synonyme oder ähnliche, nein genau dieselbe Formulierung benutzen, um ihren Leser/Zuschauern/Konsumenten die genau selbe Floskel nebst der selben Meldung ins Gehirn zu hämmern:
„Sharp as a tack“, die Formulierung, die in den USA alle dortigen Shitstreammedien ausgepackt haben als erste Zweifel daran aufgekommen sind, dass Joe Biden geistig noch auf der Höhe ist, weil er gebrabbelt und oftmals unverständlichen Kauderwelsch verbreitet hat, also genau das getan hat, was man gerade nicht mit „sharp as a tack“, am besten als irgendwo zwischen topfit und scharfsinnig zu übersetzen, assoziiert.
Manche der Übereinstimmungen, die sich zwischen Shitstream-Medien finden lassen, kann man über Isomorphie erklären, darüber, dass Leute mit vergleichbarem Hintergrund, vergleichbaren Netzwerken, vergleichbarer Ausbildung und vergleichbaren politischen Einstellungen eine Art medialer Klon zueinander sind, der nur wenig Varianz in der Berichterstattung zulässt, wobei gegenseitiges Abschreiben das, was an Varianz noch möglich ist, weiter reduziert.
Aber Übereinstimmung bis in die kleinste Formulierung, das kann man mit Isomorphie nicht erklären, dazu bedarf es einer zentralen Steuerung, wie es sie wohl mit einer CIA-Aktion, die ausgerechnet unter dem Namen „Mocking Bird“ firmierte, gegeben hat. Diese Leute machen sich einen Spaß daraus, andere zu veralbern und zu täuschen: Mocking Bird, zu deutsch: Spottdrossel, ein Vogel mit einer außergewöhnlichen Fähigkeit, Geräusche nachzuahmen. Den Leuten beim CIA schien es das passende Motto, um weltweit die These, dass SARS-CoV-2 aus einem Labor in China, dem Wuhan Institute of Virology stammt und dort nicht zuletzt unter tätiger Unterstützung US-amerikanischer Forscher zusammengebaut wurde, US-Forscher, denen im eigenen Land gain of function Research verboten war, weshalb sie die nämliche Forschung nach China ausgelagert haben, zu diskreditieren, als Verschwörungstheorie zu brandmarken, den Begriff zur globalen Verwendung gemeinsam mit der Zuschreibung entsprechender angeblicher Verschwörungstheorien zu „Rechtsesxtremisten“ zu lancieren. Und globale Verwendung in den Nachäffredaktionen weltweit, die auf Zuruf Männchen machen, weil sie darauf trainiert wurden, hat es dann gefunden.
Sie erinnern sich – oder?
Das selbe Drehbuch scheint Vorlage dafür gewesen zu sein, dass mit dem Auftauchen der angeblichen COVID-19 „Impfstoffe“ global die Floskel: „safe and effective“, „sicher und effektiv“ Einzug in Redaktionen gehalten hat und sich seither weigert, dieselben wieder zu verlassen. BBC, Le Monde, der Spiegel, the Guardian, Yonhap, NHK, CNN, sie alle haben die Floskel verbreitet, und sie alle waren der Ausgangspunkt der Verbreitung der „Pandemie der Ungeimpften“, „pandemic of the unvaccinated“, abermals eine derogative Floskel, die zeitgleich in tausenden Redaktionen weltweit lanciert wurde, um diejenigen zu diskreditieren, die sich geweigert haben, sich eine experimentelle Brühe verpassen zu lassen. Das Vorhandensein entsprechender Sprachregeln und deren Verbreitung über Strippenzieher ist so offenkundig, dass man es nicht leugnen kann.
Und sicher lassen sich noch viel mehr Beispiele dafür finden, von der Sprachregelung den Krieg in der Ukraine in monotoner Penetranz als unprovozierten Angriffskrieg oder unprovozierte Invasion zu beschreiben bis zu dem einheitlichen sprachlichen Ausdruck, den das, was wir als Menschen-machen-Klimawandel-Erzählung bezeichnen, findet. Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass Shitstream-Medien nur unterschiedliche Verbreitungsorte für denselben, zentral zusammengeschriebenen Junk sind, deren Aufgabe darin besteht, Zuschauern/Lesern/Konsumenten die Illusion zu vermitteln, dass die Floskeln, denen sie an allen Ecken in Shitstream-Medien begegnen, die Realität, den „Konsens“ über die Realität beschreiben.
Und nichts könnte weiter von der Wirklichkeit entfernt sein als das.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!
ScienceFiles Spendenkonto: