Freigelassen von LinkedIn – nach digitaler Verbannung

Wir leben in völlig verrückten Zeiten. Und so freue ich mich heute über etwas, worüber ich mich eigentlich nicht freuen sollte. Und bei dem ich selbst erschrecke, dass ich mich freue. Worum geht es? Das soziale Netzwerk Linkedin, das zu Microsoft gehört und damit zum Kosmos von Bill Gates, hat mich im Januar 2025 endgültig gesperrt (siehe hier).

Mit der üblichen Begründung – ich hätte gegen die Nutzerbedingungen verstoßen. Eine Begründung gab es nicht. Mehr noch: Sie wurde mir mit der zynischen Begründung verweigert, es handle sich um Datenschutz. Mit anderen Worten: Meine Daten müssten vor mir selbst geschützt werden. Mindestens ebenso perfide: Natürlich erfuhren meine Abonnenten nicht den Grund, warum ich plötzlich verschwunden war. Sie konnten also denken, ich hätte ihnen einfach den Rücken zugewandt.

Ich höre jetzt schon die ewigen Skeptiker sagen: Warum sind Sie denn da überhaupt? Ich bin da nicht aus Privatvergnügen, sondern weil es mein Job ist als Journalist, in den großen Netzwerken präsent zu sein. Genauso wie es früher der Job von Zeitungen war, bei den großen Distributoren gelistet und damit an den Kiosken präsent zu sein. Und wenn ihnen das eine den Zugang verweigerte, war das ein massiver Eingriff in die Pressefreiheit. Sozusagen Zensur auf dem Vertriebswerk.

Ich habe mich dennoch entschieden, meine Nerven und Ressourcen zu schonen und nicht gegen Linkedin zu klagen. Doch dann bekam ich die Nachricht, dass mich das renommierte Reuters Institute an der Oxford University in einer Studie über „News Creators“ und „Influencers in Social and Video Networks“, Neudeutsch also Newsfluencer, in normalem Deutsch könnte man wohl sagen „Nachrichtenmacher“ – zur Nummer eins in Deutschland erkoren hat – noch vor Elon Musk, Rezo und Alice Weidel, und noch deutlicher vor Namen wie Tilo Jung (Jung & Naiv) auf Platz 10, Sahra Wagenknecht (Platz 13), Lanz & Precht (Platz 14) und Oliver Pocher (Platz 15). Was die öffentlich-rechtlichen Medien natürlich verschwiegen – und zwar auf ebenso absurde wie dreiste Weise (siehe hier).

Ich nahm das im Dezember zum Anlass, um Linkedin nochmal anzuschreiben – altmodisch, auf Papier, direkt an die Geschäftsführung und die Pressestelle, weil die normalen Kontaktfunktionen auf der Seite stets versanden. Mit dem Hinweis auf die Studie. Und darauf, dass sich der Zensur-Wind gedreht hat. Und siehe da – jetzt bekam ich eine Mail, dass ich mich wieder „anmelden“ könne.

Ganz formlos, natürlich ohne Entschuldigung oder irgendetwas zur Sache. Das hatte ich auch gar nicht erwartet. Womit wir bei dem Thema vom Anfang sind: Dass wir unsere Erwartungen inzwischen so massiv heruntergeschraubt haben. Dass ich mich freue, aus dem virtuellen Zensur-Kerker befreit zu sein – statt mich zu empören, dass ich überhaupt hineingesteckt wurde.

Das ist die wahre Tragik unserer Zeit: Dass wir uns schon wie befreit fühlen, wenn der Wärter uns die Gitterstäbe kurz aufmacht – ohne Erklärung, ohne Entschuldigung, ohne Rehabilitierung. Willkommen im neuen Normal, in dem digitale Macht ohne Legitimation urteilt, verbannt und – wenn’s opportun erscheint – schweigend wieder reinlässt. Und morgen vielleicht wieder einsperrt. Und wir danken am Ende auch noch dafür. Ich habe mich wieder angemeldet. Natürlich. Weil es mein Beruf ist. Und weil ich mir geschworen habe, dieses Spiel nicht kampflos den anderen zu überlassen. Aber freuen? Nein. Eher: wach bleiben. Und nie vergessen, wer hier wer ist.

Linkedin hat mich freigelassen. Aber ich vergesse nicht, wer mich eingesperrt hat. Die Tür ist wieder offen – aber der Beigeschmack bleibt. Und die nächste knallt garantiert bald wieder zu. Ich verspreche: Ich werde mich nicht daran gewöhnen. Nicht den Mund halten. Nicht abstumpfen. Sondern mich weiter empören. Empörung ist kein Fehler. Sie ist in diesen Zeiten eine Pflicht.

Denn wer sich an Zensur gewöhnt, wird Teil von ihr.

Zigtausende frieren – und unsere Medien spülen alles weich. Weil’s linker Terror war, nicht rechter.

Sicherheits-Placebo: Wie Augsburg sich mit Pollern vor Terror „schützt“ – aber nichts verhindert

Unheimlich daheim. Weihnachten in Augsburg

Bild: Primakov/Shutterstock

Bitte beachten Sie die aktualisierten Kommentar-Regeln – nachzulesen hier. Insbesondere bitte ich darum, sachlich und zum jeweiligen Thema zu schreiben, und die Kommentarfunktion nicht für Pöbeleien gegen die Kommentar-Regeln zu missbrauchen. Solche Kommentare müssen wir leider löschen – um die Kommentarfunktion für die 99,9 Prozent konstruktiven Kommentatoren offen zu halten.

Mehr zum Thema auf reitschuster.de

Datenschutz als Zensurwerkzeug: LinkedIn setzt neue Maßstäbe im Absurden

LinkedIn sperrt Nutzer ohne Angabe von Gründen und rechtfertigt dies mit „Datenschutz“. Zensur, die keine Angst mehr macht, sondern sich selbst bloßstellt. Willkommen bei Kafka 2.0.

Zensur mit Siebenmeilenstiefeln: Jetzt bei LinkedIn

Das soziale Netzwerk hat mich von meiner eigenen Seite ausgesperrt – weil ich angeblich „irreführende oder ungenaue“ Informationen geteilt habe. Hintergrund sind Links auf kritische Beiträge zum Thema Impfen. Wie schnell sich das Zensur-Netz zuzieht, und wie wenig Widerstand dagegen hierzulande geleistet wird, ist erschütternd.

USA will Internet-Zensoren vor die Tür setzen – auch deutsche

Endlich will die US-Regierung etwas Konkretes gegen die Internet-Zensur tun. In Berlin dürften die Alarmglocken schrillen – das zeigt sich auch an der Schnappatmung in deutschen Medien.