Kurz nachdem Jean-Pascal Hohm zum Vorsitzenden der Generation Deutschland, der Jugendorganisation der AfD gewählt war, begannen die Versuche der Shitstream-Medien, das zu betreiben, was man im Englischen „Character Assassination“ nennt: In der Hoffnung mit Schmutz werfen, dass etwas hängenbleibt.
Im Fall von Hohm drehen sich alle Versuche, seine Reputation zu zerstören, um die Behauptung, er sei in „Hochburgen des Rechtsextremismus politisch sozialisiert“ worden, mit anderen Worten, selbst ein Rechtextremer, ein Schluss der suggeriert wird, in der für die in Shitstream-Medien markanten hinterhältigen Art und Weise. Eine besonders perfide Weise findet sich beim öffentlich-rechtlichen Schundfunk aus Mainz:
Der Verfassungsschutz, der diesen BS geschrieben hat, das ist der Landesverfassungsschutz Brandenburgs, eine politische Behörde, die tut, was die SPD-Brandenburg und andere Linksausleger, vielleicht auch Linksextremisten, wollen und die das, was gewünscht ist, in einer Weise erfüllt, bei der man sich nur an den Kopf fassen und sich fragen kann, ob die Landesverfassungsschützer in Brandenburg noch alle Latten am Zaun haben.
Wer uns kennt, weiß, dass wir derartige Einordnungen im Gegensatz zu viele anderen begründen.
Um die Ansicht zu begründen, dass der Landesverfassungsschutz Brandenburg ein zu politischen Zwecken missbrauchtes Cover ist, unter dessen Hülle ideologische Kriegsführung gegen politische Gegner betrieben wird, ist es zunächst notwendig, den Ursprung der „Sozialisationsthese“ zu finden. Und dieser Ursprung findet sich im Bericht zur „Einstufung des Landesverbandes Brandenburg der Partei „Alternative für Deutschland“ als gesichert extremistische Bestrebung„. Schon der Titel treibt die deutscher Sprache Vertrauten an den Rande der Verzweiflung.
In diesem Bericht findet sich die folgende Passage:
„Einige der maßgeblichen Akteure des AfD-LV BB, wie der Fraktionsvorsitzende Hans-Christoph Berndt oder aufstrebende Jungpolitiker wie Jean-Pascal Hohm, der bei der Landtagswahl 2024 ein Direktmandat erringen konnte, sind in Brandenburger Hochburgen des Rechtsextremismus politisch sozialisiert worden, sind dort persönlich vernetzt und nehmen persönlich und privat Anteil an einer rechtsextremen Subkultur, welche die Partei zunehmend in sich aufzunehmen bereit ist. Die lokalen und regionalen Hotspots stehen folglich mit den nachfolgend dokumentierten tatsächlichen Anhaltspunkten für das Vorhandensein verfassungsfeindlicher Bestrebungen (s. Abschnitt 5) in einem engen räumlichen, zeitlichen, personellen und kausalen Kontext.“
Wenn man sich nun wundert, was eine „Hochburg des Rechtsextremismus“ sein soll, dann sucht man im gesamten Bericht auf den 142 zeitweise die Grenze zum Schwachsinn überschreitenden Seiten des Berichts vergeblich. Letztlich ist „Hochburgen des Rechtextremismus“ kein Begriff, der dazu dient, einen kognitiven Inhalt zu transportieren, er dient vornehmlich dazu diejenigen, die auf der Suche nach sie leicht erregbaren Begriffen sind, affektiv mitzunehmen und zu bedienen. Der Begriff „Hochburg“, offenkundig in derogativer Weise von VERFASSUNGSschützern genutzt, um politische Gegner zu beschmutzen, kommt an keiner weiteren Stelle im Bericht vor. Versucht man das, was „Hochburg“ umschreiben soll, aus dem verbleibenden Kontext zu schließen, dann kommt man unwillkürlich zu dem Schluss, dass Hochburg offenkundig die Umschreibung für Gebiete ist, in denen die AfD nicht nur einen hohen Stimmenanteil bei Wahlen gewinnt, sondern deren Mitglieder und Repräsentanten TEIL des öffentlichen Lebens sind, eines öffentlichen Lebens, das die Verfassungsschützer des Landes Brandenburg offenkundig als „rechtsextrem“ abklassifizieren wollen, obschon sie an keiner Stelle angeben können, was daran rechtsextrem ist und warum das, was sie für „rechtsextrem“ halten, ein Problem und für wen darstellen soll.
SciFi-Support
Auch ScienceFiles muss finanziert werden.
Und es wird, angesichts stetig steigender Kosten, immer schwieriger, ScienceFiles zu finanzieren.
HELFEN Sie uns bitte dabei, den Laden am Laufen zu halten!
Wir präsentieren im folgenden ALLE Belege aus Abschnitt 5, die zeigen sollen, dass Jean-Pascal Hohm nicht nur in rechtsextremistischer Hochburg sozialisiert worden sein soll, sondern rechtsextreme Ideen vorantreiben soll. Wir tun das immer in der folgenden Weise: Zunächst wird zitiert, was im Berich an „Schuld“ für Hohm zu finden ist und dann in unseren Worten beschrieben, was übrig bleibt, wenn man den ideologischen Ballast, die Bewertung, die eigentlch am Ende, nicht am Anfang stehen soll, entfernt:
„Jean-Pascal Hohm nutzte „Zukunft Heimat“ als organisatorische Plattform für die AfD.(147) Bilanzierend berichtete er über die Proteste am 09.01.2023 unter dem Titel „Warum wir auf die Straße gehen“ in der neurechten Szene-Lokalität „Mühle Cottbus“.148“
Hohm organisiert und hält Vorträge in Kneipen.
„Organisationen wie „Zukunft Heimat“ und „Mühle“ unterstützen via Social-Media oder im Rahmen von Veranstaltungen in auffälliger Weise Akteure der AfD, und dabei bevorzugt jene, die dem solidarisch-patriotischen Lager um Berndt und Springer zugeordnet werden können.“
Hohm hält in Kneipen Vorträge, die einen Social Media Account haben und organisiert über Soziale Medien und spricht Leute an, die mit anderen Ideen teilen.
„Ferner warben organisatorische Köpfe der „Mühle“ im Jahr 2024 mit sogenannten „Jugendabenden“ verstärkt um ein junges Publikum. Gerade Hohm – der in der Cottbusser Fußball-Szene engagiert ist – führt der AfD auf diese Weise jungen Nachwuchs zu.“
Der neue Vorsitzende der Jugendorganisation der AfD ist erfolgreich, wenn es darum geht, junge Leute anzusprechen.
„Jean-Pascal Hohm nutzte in einem Post am 28.11.2022 auf der Plattform X das Narrativ des „Großen Austauschs“, um zum Widerstand aufzurufen: „Wer also das #Staatsvolk sukzessive durch #Einbürgerung ersetzt, verändert Deutschland nicht, sondern schafft es ab. Ohne Deutsche kein Deutschland. Widerstand ist darum Pflicht. Für Deutschland.““
Hohm hat eine Meinung und vertritt sie auf X.
„Hohm sagte auf derselben Veranstaltung: „Wenn man heute durch Schmellwitz läuft, dann denkt man, man ist irgendwo zwischen Mogadischu und Damaskus.“230
Hohm sieht etwas, wenn er durch Schmellwitz läuft.
„Jean-Pascal Hohm postete am 14.08.2024 einen Beitrag auf Facebook unter der Überschrift „Sommer, Sonne, sichere Strände“. Dazu kommentierte er: „Doch leider müssen wir auch an Brandenburgs Stränden und in Freibädern immer häufiger Fremde beobachten, die sich nicht wie Gäste, sondern wie Eroberer verhalten. Einheimische fühlen sich oftmals unsicher belästigt und an den Rand gedrängt. Es ist Zeit, dass unsere Strände und Freibäder wieder sicher werden. Nach dem 22. September sogen wir in Regierungsverantwortung dafür, indem wir endlich konsequent abschieben und Freibäder wieder sicher werden!““252
Hohm spricht potentielle Wähler mit dem Versprechen an, ihren Besuch im Freibad und an Stränden sicherer zu machen.
„Jean-Pascal Hohm führte am 31.08.2024 bei einem AfD-Jugendabend in Eisenhüttenstadt aus: „Der, der eigentlich abstammungstechnisch aus Syrien kommt und jemanden in der Innenstadt absticht, ist dann auf einmal deutscher Staatsbürger. […] Wenn ich in der Bild-Zeitung lese: Messerstecherei in […] NRW meistens, der Täter war deutscher Staatsbürger. Schreibt doch gleich, dass er eine ausländische Abstammung hat.“262 Hohm spricht hier offenkundig nicht nur im ethnokulturellen, sondern – darüber hinaus – im biologischen Sinne von Abstammung und unterscheidet auf dieser Grundlage implizit Staatsbürger einer ersten und zweiten Klasse.“
Es gibt zwei grundlegende Konzepte von Staatsbürgerschaft: Konzept 1 sieht diejenigen als Staatsbürger, die einen dauerhaften Beitrag zur Gesellschaft leisten, z.B. indem sie Steuern zahlen, Konzept 2 sieht Staatsbürger als Personen, die in einem bestimmten Gebiet geboren wurden. Hohm hält Konzept 2 für richtig und die Verfassungsschützer mögen dies, aus unbekannten Gründen nicht. Dessen ungeachtet vertritt Hohm hier seine freie Meinung.
„Jean-Pascal Hohm sagte am 02.09.2024 auf eben dieser Wahlkampfveranstaltung in Lübben: „Es gibt ein Thema, was uns alle beschäftigt […], und das ist der Bevölkerungsaustausch, das ist die massive Migrationspolitik, die in diesem Land stattfindet, die uns zu Fremden im eigenen Land macht, die uns hier austauscht – und das wollen wir nicht! Wir als AfD sind die Partei der Deutschen. Wir sind die, die wollen, dass Deutschland das Land der Deutschen bleibt.““264
Hohm benutzt den Begriff „Bevölkerungsaustausch“ und beschreibt die Gefahr, zum Fremden im eigenen Land zu werden, Offenkundig ist Hohm in einer Hochburg der Sozialdemokraten sozialisiert worden und erinnert sich genau, an den großen Helmut Schmidt, der einst gesagt hat: „Wir wollen doch nicht zu Fremden im eigenen Land werden.“
„Spiegel-TV strahlte am 19.09.2024 eine Reportage über den Wahlkampf der AfD aus; insbesondere mit Blick auf die JA Brandenburg. Darin ist Jean-Pascal Hohm zu sehen, der – adressiert an Jugendliche – sagt: „Betreibt Kampfsport, bildet Gemeinschaft und werdet wehrhaft. Gerade in einer Situation, in der man unser Land, unsere Städte mit Millionen Kulturfremden flutet, die sich hier wie Eroberer verhalten, müssen wir uns verteidigen können.“
Hohm fordert Jugendliche auf, Wehrfähigkeit auch ohne die Bundeswehr durch individuelles Training zu erreichen, um eventuellen Bedrohungen entgegentreten zu können. Letztlich macht die Bundesregierung dasselbe, sieht die Bedrohung aber von Putin, nicht von Leuten ausgehen, die zuweilen mit Macheten durch Innenstädte ziehen.
„Jean-Pascal Hohm hielt auf dem Parteitag in Jüterbog laut Pressebericht eine Rede mit geschichtsrevisionistischen und fremdenfeindlichen Aussagen: „Von den Schlachten des 30-jährigen Krieges bis zur Wiedervereinigung Deutschlands haben die Generationen vor uns jede Herausforderung gemeistert.“ Brandenburg müsse das „Land der Brandenburger“ bleiben, „Deutschland ist das Land der Deutschen. Deshalb heißt es nicht Takatuka-Land.““364
Hohm betreibt Geschichte und Etymologie. Was an der Feststellung, dass Deutschland deshalb Deutschland heißt, weil hier Deutsche leben, fremdenfeindlich oder gar „geschichtsrevisionistisch“ sein soll, wie die Landesverfassungsschützer offensichtlich denken, ist rätselhaft. Vermutlich wissen es die Landesverfassungsschützer auch nicht, werfen beide Begriffe nur ins Rennen, um ihre Aufgabe, den politischen Gegner zu verleumden, zu erfüllen.
„Bei einer Demonstration am 04.12.2021 in Cottbus, als mehrere Menschen gegen die Corona-Schutzmaßnahmen protestierten, führte der Vorsitzende der AfD Cottbus, Jean-Pascal Hohm, die Menge mit einem Banner mit der Aufschrift „Kontrolliert die Grenzen – nicht euer Volk“ an. Dieser Slogan war nahezu identisch mit einer Kampagne der IB.“441
Hohm hat andere politische Prioritäten als die Bundesregierung. Es gibt eine Organisation, die benutzt Worte, die auch Hohm benutzt und diese Organisation ist nicht der Verfassungsschutz des Landes Brandenburg.
„2019 hatte [Jonas] Schick ein Foto veröffentlicht, das ihn mit dem Cottbusser AfD-Politiker Jean-Pascal Hohm zeigt.“
Hohm ist in Gesellschaft fotographiert worden.
„Am 27.02.2023 wurde auf Einladung des Kreisvorsitzenden der AfD Cottbus, Jean-Pascal Hohm, eine Lesung mit X in der „Mühle“ Cottbus veranstaltet. X veröffentlichte im „Jungeuropa Verlag“, seine Bücher werden u.a. über den Verlag „Antaios“ vertrieben.“
Hohm hat einen Autoren zu einer Lesung eingeladen, der Bücher schreibt und sogar einen Verlag hat, der sie verlegt.
„Auch Jean-Pascal Hohm gab an, Mitglied von „Zukunft Heimat e.V.“ und Fördermitglied bei „Bürgertreffpunkt Cottbus e.V.“ und „Ein Prozent e.V.“ zu sein.“471
Hohm ist Mitglied in Vereinen, (die nicht an Steuergeldern schmarotzen).
„Jean-Pascal Hohm teilte am 06.02.2025 in seiner Instagram-Story ein Lied „Wenn du Links bist“ von Runa, Kavalier und Proto vom Label „Neuer Deutscher Standard“ (NDS).516 NDS ist ein rechtsextremistisches Musiklabel, dessen Musiker vor allem die Stilrichtung „Rap“ und „Hip Hop“ vertreten. Interpreten dieses Labels verstehen sich als „echte“ deutsche Rapper und waren bzw. sind dem Umfeld auch der Identitären Bewegung zuzurechnen. Die von NDS Records produzierte Musik enthält teilweise gewaltaffine, rassistische Elemente und richtet sich mitunter gegen den politischen Gegner sowie das Gesellschaftssystem der Bundesrepublik Deutschland.“
Hohm hört Musik und stellt ein Lied in seinen Instagram-Account ein ohne eine umfassende Erforschung der Mehrheitsverhältnisse und Produkte derjenigen, die dieses Lied veröffentlicht haben, durchzuführen. Vermutlich hat er auch keine Schufa Auskunft über die Rap-Vertreiber und ihr Musiklabel eingeholt und ganz bestimmt nicht nach den Beteiligungsverhältnissen am Label gegoogelt. Eine Unterlassung, aus Sicht der Landesverfassungsschützer.
Das sind die Belege dafür, dass Hohm in einer Hochburg des Rechtextremismus sozialisiert wurde. Es sind natürlich keine Belege dafür, dass Hohm in einer Hochburg des Rechtsextremismus sozialisiert wurde oder gar selbst „gesichert rechtsextremistisch“ ist. Aber es sind Belege dafür, dass beim Landesverfassungsschutz Brandenburg Eiferer arbeiten, die ihre Position ideologisch missbrauchen oder Opfer ideologischen Missbrauchs sind, die nicht in der Lage sind, Bewertung von Beschreibung [Die Aufgabe von Verfassungsschützern ist deskriptiv – Belege sammeln -, nicht normativ ideologische Bewertungen vornehmen.] zu unterscheiden, die in ihrem Eifer regelmäßig die Grenze zur Lächerlichkeit überschreiten und ein mehr als gestörtes Verhältnis zur Meinungsfreiheit haben, Eiferer, die im Ministerium für Staatssicherheit sicher genausogut aufgehoben gewesen wären, wie sie es heute im Landesverfassungsschutz Brandenburg sind.
Diese Leute wollen die Demokratie verteidigen. Irre!
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!
Wenn man sich nun wundert, was eine „Hochburg des Rechtsextremismus“ sein soll, dann sucht man im gesamten Bericht auf den 142 zeitweise die Grenze zum Schwachsinn überschreitenden Seiten des Berichts vergeblich. Letztlich ist „Hochburgen des Rechtextremismus“ kein Begriff, der dazu dient, einen kognitiven Inhalt zu transportieren, er dient vornehmlich dazu diejenigen, die auf der Suche nach sie leicht erregbaren Begriffen sind, affektiv mitzunehmen und zu bedienen. Der Begriff „Hochburg“, offenkundig in derogativer Weise von VERFASSUNGSschützern genutzt, um politische Gegner zu beschmutzen, kommt an keiner weiteren Stelle im Bericht vor. Versucht man das, was „Hochburg“ umschreiben soll, aus dem verbleibenden Kontext zu schließen, dann kommt man unwillkürlich zu dem Schluss, dass Hochburg offenkundig die Umschreibung für Gebiete ist, in denen die AfD nicht nur einen hohen Stimmenanteil bei Wahlen gewinnt, sondern deren Mitglieder und Repräsentanten TEIL des öffentlichen Lebens sind, eines öffentlichen Lebens, das die Verfassungsschützer des Landes Brandenburg offenkundig als „rechtsextrem“ abklassifizieren wollen, obschon sie an keiner Stelle angeben können, was daran rechtsextrem ist und warum das, was sie für „rechtsextrem“ halten, ein Problem und für wen darstellen soll.
Wir präsentieren im folgenden ALLE Belege aus Abschnitt 5, die zeigen sollen, dass Jean-Pascal Hohm nicht nur in rechtsextremistischer Hochburg sozialisiert worden sein soll, sondern rechtsextreme Ideen vorantreiben soll. Wir tun das immer in der folgenden Weise: Zunächst wird zitiert, was im Berich an „Schuld“ für Hohm zu finden ist und dann in unseren Worten beschrieben, was übrig bleibt, wenn man den ideologischen Ballast, die Bewertung, die eigentlch am Ende, nicht am Anfang stehen soll, entfernt:
Es gibt zwei grundlegende Konzepte von Staatsbürgerschaft: Konzept 1 sieht diejenigen als Staatsbürger, die einen dauerhaften Beitrag zur Gesellschaft leisten, z.B. indem sie Steuern zahlen, Konzept 2 sieht Staatsbürger als Personen, die in einem bestimmten Gebiet geboren wurden. Hohm hält Konzept 2 für richtig und die Verfassungsschützer mögen dies, aus unbekannten Gründen nicht. Dessen ungeachtet vertritt Hohm hier seine freie Meinung.
Hohm ist in Gesellschaft fotographiert worden.
Das sind die Belege dafür, dass Hohm in einer Hochburg des Rechtextremismus sozialisiert wurde. Es sind natürlich keine Belege dafür, dass Hohm in einer Hochburg des Rechtsextremismus sozialisiert wurde oder gar selbst „gesichert rechtsextremistisch“ ist. Aber es sind Belege dafür, dass beim Landesverfassungsschutz Brandenburg Eiferer arbeiten, die ihre Position ideologisch missbrauchen oder Opfer ideologischen Missbrauchs sind, die nicht in der Lage sind, Bewertung von Beschreibung [Die Aufgabe von Verfassungsschützern ist deskriptiv – Belege sammeln -, nicht normativ ideologische Bewertungen vornehmen.] zu unterscheiden, die in ihrem Eifer regelmäßig die Grenze zur Lächerlichkeit überschreiten und ein mehr als gestörtes Verhältnis zur Meinungsfreiheit haben, Eiferer, die im Ministerium für Staatssicherheit sicher genausogut aufgehoben gewesen wären, wie sie es heute im Landesverfassungsschutz Brandenburg sind.
ScienceFiles Spendenkonto: