Manche angeblichen Studien verlieren viel von ihrer „Wissenschaftlichkeit“, wenn man sie auf die Perversion herunterbricht, aus der heraus sie begangen wurden.
Die Studie, von der wir heute berichten, hat mindestens 28 Mäuse das Leben gekostet, „Tiermodelle“ in der ekelhaften Sprache, die sich in dieser Kloake pseudo-wissenschaftlicher Forschung, die als Teil der „Virologie“ angesehen wird, eingebürgert hat. 28 Mäuse die geopfert wurden, um herauszufinden, ob ein Virus, das schon 2017 in Guandong eingesammelt wurde, ein Coronavirus das Schuppentiere tragen, GX_P2V in seiner im Labor mutierten Form (GX_P2V short_3UTR) tödlich ist.
Und hier wird es interessant, denn die Autoren, diese Sippschaft:
sie geben ihrer Studie einen pseudo-relevanten Rahmen, in dem sie ihre Ergebnisse als sehr wichtig für die Entwicklung von Impfstoffen gegen SARS-CoV-2 und seine Nachfolgemutationen darstellen:
„SARS-CoV-2-related pangolin coronavirus GX_P2V(short_3UTR) is highly attenuated, but can cause mortality in a specifically designed human ACE2-transgenic mouse model, making it an invaluable surrogate model for evaluating the efficacy of drugs and vaccines against SARS-CoV-2.“
Indes, das Virus ist „highly attenuated“, d.h. von sich aus nicht oder nur sehr selten in der Lage, überhaupt eine Infektion hervorzurufen. Man muss es im Labor befähigen, damit es „Infektionen“ hervorruft. Anders formuliert: In einer infektiösen Form kommt GX-P2V in der Natur nicht vor.
Wenn es in der Natur nicht als gefährliches Coronavirus vorhanden ist, man es erst per Gain-of-Function gefährlich machen muss und die Autoren zudem am Ende betonen, dass die Ergebnisse, die sie berichten, keine Konsequenzen für Menschen habe, da das Virus „abeschwächt“ sei, wozu haben diese Leute dann Mäuse ermordet:
„Thus, the outcomes from the mouse infections in this study have no correlation with human infections, and do not alter the fundamental nature of GX_P2V(short_3UTR) as being highly attenuated.“
Hier fängt die Perversion an, wird die Tatsache greifbar, dass diese Leute nicht „forschen“, um „die Menschen“ vor gefährlichen Viren zu schützen, Forschung scheint für sie ganz anderen, dunklen Zwecken zu dienen, Zwecke, die auch in den Bereich der Psychopathie reichen. Denn: Wenn man Mäuse, die mit menschlichen ACE2-Rezeptoren ausgestattet sind, extra gezüchtet werden, um ein „Mausmodell“, von dem eine Relevanz für Menschen BEHAUPTET wird, zu testen, wenn man diese Mäuse mit dem im Labor hergestellten und in seinen Fähigkeiten gepuschten Virus GX_P2V (short_3UTR) infiziert, dann kann man eine Mortalität von 100% nach bereits 7 Tagen bejubeln, und in Organen der Tiere, vor allem in Lunge und Gehirn, hohe Konzentrationen von GX_P2V nachweisen.
Warum man das wollen sollte, wenn es GX_P2V(short_3UTR) in der Natur überhaupt nicht gibt, ist unklar, wird vielleicht klarer, wenn man in Rechnung stellt, dass einige der Autoren Verbindungen zur Academy of Military Science der People’s Liberation Army der Volksrepublik China haben, also direkte Anbindung an das Chinesische Militär. Viren, wie das, an dem Wei und seine Kumpane basteln, sind in erster Linie Biowaffen, die man einsetzen kann, um den Klassenfeind zu eliminieren. …
Um von dieser Tatsache abzulenken, wird die Erzählung von der Möglichkeit, Impfstoffe gegen SARS-CoV-2 an „Mausmodellen“, die mit GX_P2V(short_UTR3) infiziert wurden, zu entwickeln, mehr oder minder erfunden, denn GX_P2V ist zwar mit SARS-CoV-2 verwandt, wie hoch die Homologie mit SARS-CoV-2 ist, ist indes ein Geheimnis, das die Chinesen bislang nicht ausgeplaudert haben, ob – in anderen Worten – „Forschung“ an GX-P2V irgendeinen Wert für die Entwicklung von Impfstoffen gegen SARS-CoV-2 hat, sofern man diese Impfstoffe überhaupt benötigt, ist mehr als fragwürdig.
Andere Forschung aus China belegt diese Fragwürdigkeit. So haben Jia et al. (2022) GX_P2V mit SARS-CoV-2 verglichen und mehr Unterschiede als Gemeinsamkeiten im Hinblick auf die Immunreaktion, die beide auslösen, gefunden: „We find that GX/P2V/2017 displays substantial immune difference from SARS-CoV-2.“
Jia, Yunfei, Sheng Niu, Yu Hu, Yan Chai, Anqi Zheng, Chao Su, Lili Wu et al. „Cross-reaction of current available SARS-CoV-2 MAbs against the pangolin-origin coronavirus GX/P2V/2017.“ Cell Reports 41(11).
Aber damit ist es immer noch nicht am Ende: Die 28 Mäuse sind den überflüssigsten aller Tode gestorben, wie die Autoren am Ende ihres Machwerks einräumen, denn die ACE-2 Mäuse, die sie von einer Firma, die sie „konstruiert“, erhalten haben, weisen eine „abnormale Physiologie“ auf. Mit anderen Worten: Die Ergebnisse von Wei et al. (2024) sind, was eine Nutzung für menschliche Wohlfahrt angeht, vollkommen nutzlos.
„Furthermore, while the company has not yet published a paper detailing the construction and characterization of this hACE2 mouse model, we are notified that these hACE2 mice have abnormal physiology, as indicated by relatively reduced serum triglyceride, cholesterol, and lipase levels, compared to those of wild-type C57BL/6J mice.“
Das Ganze macht natürlich Sinn, wenn man die Hypothese hat, dass es um die Entwicklung einer Biowaffe geht, vor deren Wirkung man Teile der eigenen Bevölkerung schützen will, was die Geschichte mit dem Impfstoff wieder aufnimmt, allerdings in einem anderen Kontext. Und wenn man jetzt noch berücksichtigt, dass BAT-Woman Zhengli Shi, Chef im Wuhan Institute of Virology und schon an der Freisetzung von SARS-CoV-2 beteiligt, ebenfalls mit und an GX_P2V forscht, dann bekommt man mehr als ein mulmiges Gefühl und eine Gewissheit, dass wir es mit einer Meute perverser Leute zu tun haben, die kein Problem damit zu haben scheinen, andere über die Klinge springen zu lassen.
Die Ayatollahs, ob in religiöser oder sozialistisch-kommunistischer Form, sie sprießen überall aus dem Boden. Fast, dass man den Eindruck haben könnte, die menschliche Zivilisation stehe vor ihrem Ende.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!
Indes, das Virus ist „highly attenuated“, d.h. von sich aus nicht oder nur sehr selten in der Lage, überhaupt eine Infektion hervorzurufen. Man muss es im Labor befähigen, damit es „Infektionen“ hervorruft. Anders formuliert: In einer infektiösen Form kommt GX-P2V in der Natur nicht vor.
ScienceFiles Spendenkonto: