Von Dmitri Samoilow
Die Nachricht klingt absurd, lässt sich aber nicht ignorieren: Chuck Norris ist gestorben.
„Für die Welt war er ein Kampfkunstmeister, ein Schauspieler und ein Symbol der Stärke. Für uns war er ein hingebungsvoller Ehemann, ein liebevoller Vater und Großvater, ein unglaublicher Bruder und das Herz unserer Familie“, teilten seine Angehörigen in einer Erklärung mit. Die Todesursache wurde nicht bekannt gegeben und wird vielleicht auch nie bekannt werden. Allein das hat eine seltsame Neugier geweckt: Was um alles in der Welt könnte Chuck Norris getötet haben?
Anscheinend die Zeit. Carlos Ray Norris wurde 86 Jahre alt. Von diesen Jahren verbrachte er 67 mit Karate. In einem seiner letzten Videos boxt er noch immer, bewegt sich noch immer leichtfüßig und beharrt darauf, dass er niemals alt wird.
Norris begann seine Laufbahn Mitte der 1950er-Jahre, während er in Südkorea beim US-Militär diente. Dort begann er zum ersten Mal mit Karate. Er kehrte mit einem schwarzen Gürtel nach Hause zurück und machte aus seinem Können schnell ein Geschäft, indem er eine Kette von Karateschulen eröffnete. Bis Mitte der 1970er-Jahre war er sechsmaliger Weltmeister geworden.
Auf seinem Weg begegnete er Bruce Lee, dem er den Drehkick beibrachte, und Steve McQueen, der ihn ermutigte, sich als Schauspieler zu versuchen. Dieser Ratschlag veränderte alles.
Sein erster Film, ein Low-Budget-Actionfilm aus Hongkong, der im Jahr 1974 unter Titeln wie „The San Francisco Massacre“ oder „Yellow-Faced Tiger“ erschien, war so schlecht, dass er es nie auf die amerikanischen Leinwände schaffte. Doch einige Jahre später, nachdem Norris zum Star geworden war, wurde er wiederentdeckt und allein wegen seines Namens in den Kinos gezeigt. Mit anderen Worten: Der Film machte ihn nicht berühmt; er machte den Film berühmt.
Jahrelang spielte Norris in bescheidenen Actionfilmen mit. Diese wurden von Kritikern selten gelobt, fanden jedoch ein breites Publikum und waren stets profitabel. Diese Rollen prägten das Bild, das ihn definieren sollte: ein stoischer, disziplinierter Mann, der sich ins Chaos stürzen und die Ordnung wiederherstellen konnte.
Dann kam „Walker, Texas Ranger“. Damit war Norris nicht mehr nur ein Actionstar, sondern wurde zu etwas ganz anderem: zu einer kulturellen Ikone.
In Russland der 1990er-Jahre wussten nur wenige, was ein Texas Ranger eigentlich war. Selbst heute sind sein rechtlicher Status, seine Befugnisse und sein Platz innerhalb der amerikanischen Strafverfolgungsbehörden noch immer etwas unklar. War er ein Polizist? Ein Staatsanwalt? Etwas dazwischen? Das spielte kaum eine Rolle. Jeder wusste, wer Chuck Norris war. Er war ein Texas Ranger. Die Rolle definierte ihn nicht, sondern er definierte die Rolle.
Für viele von uns waren seine Filme nicht nur Unterhaltung. Sie waren Teil einer bestimmten Zeit.
Ich erinnere mich an ein Sanatorium namens Poretschje aus dem Jahr 1991, in dem ich mit meinen Eltern wohnte. Es war ein Ort endloser Langeweile. Es gab einen kleinen, schmutzigen Strand an einem schmalen Fluss. Das Essen in der Kantine war schlecht. Die Sportgeräte waren kaputt. Die Erwachsenen wirkten ständig erschöpft.
Aber es gab ein Kino.
Zu diesem Zeitpunkt hatten sie gelernt, einen Videorekorder an den Projektor anzuschließen, und abends zeigten sie Actionfilme statt des üblichen sowjetischen Programms. Ich war sieben Jahre alt und wartete auf einen Film namens „Held und Schrecken“, wie es auf einem handgeschriebenen Plakat angekündigt war.
Der Film selbst war chaotisch, mit Kämpfen, Akrobatik und einer finalen Konfrontation in einem verlassenen Theater. Aber was er vermittelte, war etwas anderes: das Gefühl, dass Angst überwunden werden kann.
Das war das Wesen von Chuck Norris.
Auf der Leinwand war er ruhig, fast zurückhaltend. Ein Mann mit Bartstoppeln und freundlichen Augen, der Gewichte stemmte, auf den Boxsack schlug, Saft trank und alle um ihn herum beruhigte. Wenn etwas schiefging, tauchte er auf und brachte die Dinge still und leise wieder in Ordnung.
In der Unsicherheit der russischen 1990er-Jahre war das entscheidend. Je schlimmer die Welt um uns herum schien, desto wichtiger war es, daran zu glauben, dass es irgendwo noch Gerechtigkeit gab, und sei es nur in amerikanischen Filmen. Und wenn es sie irgendwo gab, dann vielleicht auch für uns.
Wie viele Jungen haben wegen ihm mit Kampfsport angefangen? Das lässt sich unmöglich sagen. Einige haben diese Fähigkeiten gut genutzt, andere weniger. Aber das Bild, das er vermittelte, war immer dasselbe: Disziplin, Beherrschung und ein Sinn für Ordnung in einer chaotischen Welt.
In späteren Jahren begann für Norris ein zweites Leben – nicht als Schauspieler, sondern als Legende der Internet-Folklore. Die „Chuck-Norris-Fakten“ wurden zu einem weltweiten Phänomen:
Chuck Norris kann durch Null teilen.
Chuck Norris schläft nicht mit einem Teddybären, er schläft mit einem echten Bären.
Einmal biss eine Königskobra Chuck Norris. Nach fünf Tagen Qual starb die Kobra.
Diese Witze verbreiteten sich über Sprachen und Kulturen hinweg und machten ihn zu etwas, das einem Mythos nahekommt. Nicht viele Menschen werden zum Gegenstand eines ganzen Humor-Genres. Er schon.
In Russland blieb er eine vertraute Persönlichkeit. Er trat in der Kochsendung „Smak“ auf dem Sender Channel One auf, gab Interviews und wirkte überraschend nahbar. Er war nicht nur ein ferner Hollywoodstar, sondern jemand, der auf seltsame Weise Teil unserer eigenen Kulturlandschaft geworden war.
Vielleicht fühlt sich die Nachricht von seinem Tod deshalb so seltsam an. Es ist nicht nur der Tod eines Schauspielers, sondern einer Persönlichkeit, die für viele eine gewisse Gewissheit symbolisierte.
Wer wird nun durch Null teilen?
Es ist verlockend, sich vorzustellen, wie er am Tor des Himmels ankommt und auf den Heiligen Petrus trifft. Man fragt sich, wer wohl zuerst beiseitetreten würde.
Ruhe in Frieden, Carlos Ray Norris.
Dieser Artikel wurde ursprünglich von der Online-Zeitung Gazeta.ru veröffentlicht und vom RT-Team übersetzt und redigiert.
Dmitri Samoilow ist ein russischer Publizist und Literaturkritiker.
Mehr zum Thema – Zum Tod von Catherine O’Hara: Warum „Kevin – Allein zu Haus“ einen Nerv der Russen traf
RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des „Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes“ am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.