Wo ist die Grenze zu Massenmord? – SciFi

Died Suddenly, die Dokumentation, in der Einbalsamierer erzählen, was ihnen seit Beginn der Massen”impfung”skampagne begegnet, schlägt nach wie vor Wellen, die Frage, was die Einbalsamierer in Länge von mehreren Zentimetern aus den Körpern von Toten ziehen, wird heiß diskutiert.

Von dem, was weiterhin als “Impfstoff” bezeichnet und verkauft wird, ist seit langem bekannt, dass es nicht leistet, was versprochen wird. COVID-19 Gentherapien verhindern weder Ansteckung noch Übertragung nach Ansteckung. Sie schützen nicht vor schwerer Erkrankung und sie verhindern nicht den Tod von mit SARS-CoV-2 Infizierten, die an COVID-19 erkranken. Selbst in den USA, einem Land, das in den letzten Jahren von einem Leuchtturm individueller Freiheit und Demokratie zu einer autoritär geführten Korruptokratie heruntergewirtschaftet wurde, zeigen nun Daten der CDC, Daten, von denen man annehmen kann, wenn nicht muss, dass sie zu Gunsten der Hersteller von COVID-19 Gentherapien geschönt werden, dass mehr Geimpfte an COVID-19 sterben als Ungeimpfte.

Damit ist auch die Behauptung, COVID-19 Gentherapien würden vor schwerer Erkrankung und Tod schützen, vom Tisch. Es war ohnehin eine Behauptung ohne Fundament in den Daten: KEIN klinisches Trials das mit einem vermeintlichen COVID-19 Impfstoff durchgeführt wurde, hat die Effektivität von COVID-19 Spritzbrühen im HInblick auf die Vermeidung von schwerer Erkrankung oder Tod nach schwerer Erkrankung an COVID-19 untersucht.

Die Daten der CDC sind nicht die einzige Datenquelle, der man entnehmen kann, dass COVID-19 Gentherapien nicht vor Tod bzw. schwerer Erkrankung schützen:

Kerr, Steven, Stuart Bedston, Declan T. Bradley, Mark Joy, Emily Lowthian, Rachel M. Mulholland, Ashley Akbari et al. (2022). Waning of first-and second-dose ChAdOx1 and BNT162b2 COVID-19 vaccinations: a pooled target trial study of 12.9 million individuals in England, Northern Ireland, Scotland and Wales.” International Journal of Epidemiology .

Kerr et al. zeigen mit ihrer Untersuchung, dass Pfizer/Biontechs und AstraZenecas Spritzmittel, die Hospitalisierungs- und Sterbewahrscheinlichkeit für Geimpfte gegenüber Ungeimpften erhöhen. Wir haben die Studie hier besprochen.

Es ist eben alles gelogen.

Und es wird munter weiter gelogen.

Die Herbst-Booster-Welle, eine Welle, von der sich die mRNA-Hersteller einen großen Gewinn versprechen, sie hat in den meisten Ländern des Westens eingesetzt. Es werden wieder Menschen gespritzt, etliche davon werden zu Tode gespritzt.

Dass mit einem angepassten angeblichen Impfstoff, angepasst an SARS-CoV-2/Omikron in seinen BA.2, BA.4 oder BA.5 Varianten, von dem schon nach wenigen Studien klar war, dass er genauso wenig gegen SARS-CoV-2/Omikron hilft, wie seine Vorgänger im Versagen, wie die folgenden Studien zeigen, weiter gespritzt wird, zeigt, dass die verantwortlichen Akteure die Unverantwortlichkeit in den Exzess treiben wollen:

Chalkias, Spyros, Charles Harper, Keith Vrbicky, Stephen R. Walsh, Brandon Essink, Adam Brosz, Nichole McGhee et al. (2022). A Bivalent Omicron-containing Booster Vaccine Against Covid-19. medRxiv.
Von uns hier besprochen.

Collier, Ai-ris, Jessica Miller, Nicole Hachmann, Katherine McMahan, Jinyan Liu, Esther Bondzie, Lydia Gallup et al. (2022). Immunogenicity of the BA. 5 Bivalent mRNA Vaccine Boosters. bioRxiv (2022).
Von uns hier besprochen.

Hachmann, Nicole P., Jessica Miller, Ai-ris Y. Collier, John D. Ventura, Jingyou Yu, Marjorie Rowe, Esther A. Bondzie et al. (2022) Neutralization Escape by SARS-CoV-2 Omicron Subvariants BA. 2.12. 1, BA. 4, and BA. 5. New England Journal of Medicine.
Von uns hier besprochen.

Wang, Qian, Anthony Bowen, Riccardo Valdez, Carmen Gherasim, Aubree Gordon, Liu Lihong, and David D. Ho. (2022). Antibody responses to Omicron BA. 4/BA. 5 bivalent mRNA vaccine booster shot. bioRxiv (2022).
Von uns hier besprochen.

Die neue Zielpopulation, auf die sich die Hersteller und ihre Helfershelfer in den Gesundheitsministerien der Länder, die in welcher Abhängigkeitsbeziehung auch immer zu Pfizer/Moderna stehen, ausgerichtet haben, sind die Alten und Kranken, die angeblich mehr von COVID-19 als von den COVID-19 Spritzbrühen gefährdet sein sollen. Dies, obwohl die Studie von Ferreira et al:

zeigt, dass es gerade die alten Menschen [und vermutlich auch diejenigen, deren Immunsystem nicht durch Alter, sondern auch oder durch Krankheit geschwächt ist] sind, deren Immunsystem durch eine angebliche COVID-19 Impfung weiter geschwächt wird, die letztlich durch COVID-19 Spritzbrühen anfälliger und leichteres Opfer für COVID-19 werden.

All das interessiert diejenigen, die sich in vollkommener Verantwortungslosigkeit darin gefallen, Marketing-Kampagnen für COVID-19 Gentherapien zu schalten, um möglichst viele Bürger weiter an der Nadel zu halten, nicht. Und so kommt es, wie es kommen muss. Im aktuellen Berichtszeitraum sehen wir in der Datenbank der WHO “VigiAccess”, in der ein Bruchteil der sich tatsächlich nach COVID-19 Impfung / Gentherapie einstellenden Nebenwirkungen erfasst wird, einen starken Anstieg bei gemeldeten Nebenwirkungen und bei den nach COVID-19 Gentherapie Verstorbenen.

In den letzten 14 Tagen sind 87.641 Meldungen zu Nebenwirkungen nach COVID-19 Impfung / Gentherapie in die Datenbank der WHO aufgenommen worden. In den 14 Tagen zuvor, waren es 39.294, ein Plus von 122%. 596 der neuen Meldungen betreffen den Tod eines Menschen. Im vorausgehenden Beobachtungszeitraum waren es 134, ein Plus von 344,8%. Damit steigt die Anzahl der gemeldeten Tode dreimal so schnell wie die Anzahl der Meldungen. Ein deutliches Signal dafür, dass mit den “Boostern” etwas nicht stimmt. Natürlich kein Signal für diejenigen, die für die vielen Toten, die die Massenimpfkampagne hinterlassen hat, verantwortlich sind. Sie gehen immer unbeschwerter über Leichen. Offenkundig ist entweder die Annahme, dass Menschen über ein Gewissen verfügen, falsch oder es handelt sich bei diesen Leuten nicht um Menschen.

Wie in jedem Monat, seit wir Bericht über die Folgen der COVID-19 “Impfstoffe” / Gentherapien erstatten, sind auch in den letzten 14 Tagen überproportional viele Meldungen zu

Atemwegserkrankungen [COVID-19 als Folge der angeblichen COVID-19 “Schutzimpfung”],
Autoimmunerkrankungen [Autoimmune Hepatitis, Guillain-Barré-Syndrom],
Bluterkrankungen, [Thrombosen etc.]
Herzerkrankungen, [Myocarditis, Pericarditis, Herzstillstand, Angina Pectoris]
Erkrankungen des zentralen Nervernsystems [Hirnschläge aller Art, derzeit 23.365],

eingegangen. Damit ist die Datenbank der WHO auf 4.743.187 Meldungen über Nebenwirkungen, die sich nach COVID-19 Impfung / Gentherapie eingestellt haben, angeschwollen. Unter diesen 4.743.187 Meldungen findet sind 25.986 Meldungen, die den Tod eines Menschen zum Gegenstand haben. Das sind alles andere als normale Zahlen. Wer in Kauf nimmt, dass 25.986 Menschen an den Folgen einer medizinischen Intervention versterben, der sollte sich nicht nur fragen, was ihn von Josef Mengele unterscheidet, er sollte vor allem auf die Suche nach einem Rest von Humanität bei sich gehen. Wer weiß, vielleicht findet sich noch etwas?

Auch dieses Mal haben diese gehäuften Meldungen vermutlich keinerlei Konsequenz.
Auch die Idee, dass Menschen zum Lernen fähig sind, muss man zumindest um den Zusatz, wenn sie nicht bösartig sind oder aus ideologischen Gründen, jede Art von Lernen verweigern, ergänzen, denn das, was sich nun seit Monaten vollzieht, spottet jeder Beschreibung auf einer humanen Basis, es kann nur als in Kauf genommener Massenmord bezeichnet werden, der – und das ist das besonders Perfide – mit der lapidaren Erklärung betrieben wird, man könne keine Kausalität zwischen COVID-19 Spritzbrühen und den vielen Verstorbenen herstellen.

Die Boshaftigkeit derjenigen, die auf den Datenberg der Verwüstung, den wir wöchentlich um Zehntausende von Fällen erhöhen, mit dem Verweis auf eine nicht belegte Kausalität reagieren, ist leicht zu entlarven, denn ein Mensch, dem Menschen am Herzen liegen, er würde natürlich genau umgekehrt denken. Sein erstes Anliegen wäre es sicherzustellen, dass keine Kausalität vorliegt, nicht darauf zu warten, dass die Kausalität belegt wird, um sich in der Zwischenzeit in seiner Boshaftigkeit zu suhlen.

Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org

Mit ScienceFiles sind Sie immer auf dem Laufenden!
Trotz kleinem Budget stecken wir viel Arbeit in Texte wie diesen.
Was mit einem großen Budget erst möglich wäre…

Unterstützen Sie uns:
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:

Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]: