Am Tag nach der schrecklichen und sinnlosen Bluttat von Graz unterhalten sich die Chefredakteure von Info-DIREKT und Report24 über den aktuellen Wissensstand – und darüber, wie Politik und Medien den Vorfall ausschlachten, um ihre eigene Agenda voranzutreiben.
Am 10. Juni 2025 erschütterte ein Amoklauf in Graz ganz Österreich: Zehn Menschen wurden kaltblütig erschossen, viele weitere verletzt, der Täter richtete sich selbst. Die Informationslage ist unvollständig, die Ermittlungen laufen, aber die Auswirkungen des Geschehens sind schon jetzt tiefgreifend. Die Bevölkerung ist erschüttert, Medien, Politik und Öffentlichkeit suchen nach Erklärungen, Verantwortlichen – und Schuldigen. Der Info-DIREKT Live Podcast hat sich dem Ereignis gewidmet und eine intensive Analyse geliefert – inklusive aller Informationen, die zu diesem Zeitpunkt verfügbar waren.
Sehen Sie hier das Gespräch, das am 11. Juni um 12:00 Uhr aufgezeichnet wurde (alternative Version hier).
Florian Machl, Chefredakteur von Report 24, äußerte scharfe Kritik an der etablierten Medienlandschaft. Diese würde in Krisenzeiten versagen, lügen oder wesentliche Informationen verschweigen. Er beklagt eine systematische Meinungskontrolle, einseitige Berichterstattung und das fehlende Vertrauen vieler Bürger in offizielle Informationen. Die Zurückhaltung von Fakten, etwa zur Identität oder dem Motiv des Täters, sei laut Machl nicht nur irritierend, sondern gefährlich. Medien und Behörden müssten in solchen Fällen vollständige Aufklärung liefern – oder zumindest ehrliche Transparenz über den Stand der Ermittlungen.
Politische Instrumentalisierung der Tat
Ein weiterer Kritikpunkt des Gesprächs war die schnelle politische Vereinnahmung der Tragödie. Während die Hintergründe noch unklar seien, forderten Politiker bereits Waffenverbote oder versuchten, ideologische Narrative zu spinnen. Ob es um Rache, Mobbing oder einen politischen Hintergrund ging, sei bislang nicht endgültig belegt – dennoch werde die Tat in alle Richtungen ausgeschlachtet. Besonders kritisch sahen die Diskutanten den Reflex, politische Gegner in Verbindung mit der Tat zu bringen – ein Spiel, das sowohl Rechte als auch Linke betreiben würden.
Gefährliche Spekulationen und Falschverdächtigungen
Ein zentrales Thema der Sendung war der Umgang mit Falschinformationen. Im Netz wurden frühzeitig Fotos und Namen von Unschuldigen verbreitet, darunter ein junger Mann armenischer Herkunft, der zu Unrecht als Täter beschuldigt wurde. Recherchen von Report 24 konnten das widerlegen, dennoch kursierten die Gerüchte weiter. Diese Entwicklung sei nicht nur juristisch problematisch, sondern auch moralisch verwerflich – aber ein weiteres Symptom des allgemeinen Misstrauens gegenüber offiziellen Quellen.
Der Täter: Ein Phantom
Zum Zeitpunkt der Aufzeichnung war noch wenig über den Täter bekannt. Sein Vorname ist Arthur, er soll mit seiner Mutter und einem Bruder in der Kalsdorf bei Graz gelebt haben. Auffällig ist seine vollständige Abwesenheit in sozialen Medien – ein Umstand, den Florian Machl als gespenstisch beschreibt. Mögliche Hinweise auf ein Motiv sind bislang nicht veröffentlicht worden, es gibt einen Abschiedsbrief und ein Video, welche der Öffentlichkeit aber nicht bekannt sind. Auch ein Zusammenhang mit der Schule, an der die Tat geschah, ist nicht klar. Der Täter hatte die Schule Jahre zuvor verlassen.
Gesellschaftliche Ursachen im Fokus
Die Diskussion kreiste um Perspektivlosigkeit junger Menschen, um psychische Probleme, gesellschaftlichen Individualismus und die Zersetzung traditioneller Werte. Machl und Scharfmüller sprachen von einer verrohten, entwurzelten Jugend, einem Schulsystem ohne Halt und einer überforderten Gesellschaft, die ihren Nachwuchs nicht mehr erreichen könne. Sie warnten davor, diese Entwicklungen zu ignorieren.
Migration, Multikulti und Identität
Ein umstrittenes, aber zentral behandeltes Thema war die Rolle von Migration und ethnischer Diversität im schulischen Umfeld. Die Schule in Graz habe laut den Podcastern einen sehr hohen Anteil an Schülern mit Migrationshintergrund. Der Podcast stellte kritisch infrage, wie sich solche Verhältnisse auf soziale Spannungen und das Sicherheitsgefühl auswirken. Es wurde diskutiert, ob sich Täter und Opfer kulturell fremd waren – ohne dies als gesichert zu bezeichnen. Das häufig genannte Motiv des Mobbings erscheint in so einer Gemengelage zumindest denkbar.
Sicherheitsmaßnahmen und Freiheit
Gefordert wurden keine neuen Sicherheitsmaßnahmen, sondern vielmehr eine Rückbesinnung auf gesellschaftliche Stabilität und gegenseitigen Zusammenhalt. Die Idee, Schulen mit Metallscannern und Kontrollsystemen auszustatten, wurde als Zeichen gesellschaftlichen Scheiterns abgelehnt. Stattdessen plädierte man für vor allem für offene Kommunikation. Denn, so der Tenor: Absolute Sicherheit ist eine Illusion – aber transparente Information kann Vertrauen schaffen.
Ein Appell an die Öffentlichkeit
Die Gesprächspartner riefen die Zuhörer dazu auf, sich nicht am digitalen Pranger zu beteiligen, keine ungesicherten Informationen weiterzuverbreiten und den Betroffenen mit Mitgefühl zu begegnen. Solche Äußerungen mögen kurzfristige Reichweite bringen, aber in Zeiten der Trauer gelte es, Haltung zu zeigen, nicht nur Meinung zu äußern.
Medienverantwortung und moralischer Anspruch
Zum Schluss betonten die Gesprächspartner, wie wichtig es sei, als freies Medium mit höchster Sorgfalt zu arbeiten. Die Verantwortung, die mit Reichweite einhergeht, dürfe nicht unterschätzt werden. Gerade in Zeiten wie diesen komme es darauf an, nüchtern zu berichten, Spekulationen zu vermeiden und Gerüchte nicht weiterzutragen. Die Wahrheit sei unbequem, langsam und nicht immer spektakulär – aber sie sei der einzige Weg, um einer verunsicherten Gesellschaft Halt zu geben.