Zugegeben, an diesem Ergebnis, das Kevin McKernan gerade auf seinem Substack veröffentlicht hat, haben wir gekaut… Länger als gewöhnlich.
Es geht einmal mehr um amyloide Strukturen, missgefaltete Proteine, die sich in Blutgefäßen zu dauerhaften, gummiartigen, die Blutbahn versperrenden Strukturen verdichten, die dann, nach dem Ableben dessen, der davon geplagt und oft genug auch getötet wurde, von Bestattern aus den Leichnamen gezogen werden:
Über diese amyloiden, überwiegend aus Fibrinogen bestehenden Strukturen haben wir schon mehrfach geschrieben. Wer sich auf den Stand bringen will, der kann das in den folgenden Posts tun:
Die Ergebnisse müssen vor dem Hintergrund eines Artikels den Schmeling et al. (2023) veröffentlicht haben, gesehen werden:
Schmeling et al. haben unterschiedliche Chargen von Pfizer/Biontechs COVID-19 Spritzbrühe getestet und sind dabei zu dem Ergebnis gekommen, dass die Chargen in Qualität und Schädlichkeit erheblich voneinander abweichen. 70% der schweren Nebenwirkungen gehen auf rund 4% der Chargen zurück. Wer das Pech hatte, eine entsprechende Charge zu erwischen, … nun ja, das Spektrum der Erkrankungen, die von modRNA-COVID-19 Shots ausgelöst werden, ist breit…
Die folgende Abbildung aus der Arbeit von Schmeling et al. (2023). stellt das Gesagte zusammen:
4,22% der zum Zeitpunkt der Analyse verspritzten Chargen sind für 70,78% der berichteten schweren Nebenwirkungen verantwortlich, ein Dokument der Fahrlässigkeit, wenn nicht des Vorsatzes, zu schaden. Indes, für diejenigen, die eine gewisse Prädisposition zur Bildung von Thrombosen mitbringen, mag die Tatsache, dass Pfizer/Biontech weitgehend wirkungslosen Junk als Impfstoff ausgegeben hat, etwas sein, das ihnen ein längeres Leben beschert hat.
Denn McKernan und sein Team haben zunächst NETs, Neutrophile Extracellular Traps gefunden, wie man sie in fibrinogenen Strukturen zu finden erwartet. NETs werden von Neutrophilen als Immunantwort freigesetzt, um Krankheitserregern wie Bakterien, Pilzen, Viren oder Parasiten den Garaus zu machen, indem sie sie einfangen und abtöten oder hemmen. NETs tragen zur Regulierung einer Immunantwort bei und, wie so vieles im Immunsystem, NETs stellen, wenn sie übermäßig produziert werden, ein Problem dar.
Indes, im Kontext der Untersuchung von McKernan et al. sind die NETs vor allem deshalb interessant, weil sie eindeutig zeigen, dass die amyloiden Strukturen, um die es geht, menschlichen Ursprungs sind, vom Organismus des einst Lebenden gebildet wurden. Nichtzuletzt die DNA-Fragmente, die sich in NETs finden, belegen das.
SciFi-Support
Auch ScienceFiles muss finanziert werden.
Und es wird, angesichts stetig steigender Kosten, immer schwieriger, ScienceFiles zu finanzieren.
HELFEN Sie uns bitte dabei, den Laden am Laufen zu halten!
Bei allen Unterstützern bedanken wir uns bereits an dieser Stelle sehr HERZLICH!
Die besorgniserregenden Ergebnisse beginnen mit Fibrinolyse und Amyloidogenese, beides Prozesse, die dazu da sind, die Überreste einer bekämpften Entzündung, fibrinogene Strukturen, zu zerlegen und zu beseitigen und missgefaltete Proteine zu entsorgen, bevor sie sich zu Proteinstrukturen entwickeln können. Im Rahmen dieser Proesse spielen Gene wie SERPIN1(a) (alpha-1-antitrypsin), CPB1 (Carboxypeptidase B1), MASP1 (Mannan-Binding Lectin Serine Protease 1) sowie PSEN2 (Presenilin 2) und LRP1 (Low-Density Lipoprotein Receptor-Related Protein 1) eine wichtige Rolle [In Klammer jeweils das Protein, das vom Gen eingeschlossen ist). Die drei zuerst genannten regulieren Reaktionen auf Entzündungen und sorgen dafür, dass fribrinogene Strukturen abgebaut werden, die zwei zuletzt genannten, dienen unter anderem dazu, amyloide Strukturen zu beseitigen.
Für diese fünf Gene haben McKernan et al. Mutationen im Genom der amyloiden Strukturen gefunden, Mutationen, die die Strukturen als solche erklären könnten und die von COVID-19 modRNA-Spritzbrühen verursacht worden sein könnten, denn vom Spike-Protein ist bekannt, dass es amyloide Eigenschaften hat. Indes, einen Beleg dafür im Genom der untersuchten amyloiden Strukturen können McKernan et al. nicht auffinden und das hat zum einen damit zu tun, dass die letzte „Impfung“ weit zurückliegt, zum anderen mit dem, was Schmeling et al. (2023) beschrieben haben: Der unterschiedlichen Qualität und Schädlichkeit von Pfizer/Biontech Chargen.
Denn: Die Mutationen werden von McKernan et al. als genetische Prädisposition zur Bildung von Blugerinnsel interpretiert, d.h. Leute, die diese Mutationen aufweisen, haben eine höhere Wahrscheinlichkeit, Blutgerinnsel auszubilden. Wird einer solchen, ohnehin zur Bildung von Blutgerinnseln prädisponierten Person ein modRNA-COVID-19 Shot verpasst, dann muss man kein Wissenschaftler sein, um zu wissen, was die Folge sein wird: Sofortige Thrombosen für diejenigen, die mit einer der „Todeschargen“ versorgt wurden, Thrombosen als Projekt, an dem gearbeitet wird, für diejenigen, deren „Impfstoff“ weniger potent war, so dass er nur einen Prozess der Blutgerinnung anstoßen konnte, für den diese Leute aufgrund der oben angesprochenen Mutationen auf für die Regulation von Fibrinolyse und Amyloidogenese relevanten Genen anfälligen sind. Deshalb haben wir das Bild der angesteckten Lunte gewählt:
„Many people who have these genomic variants may escape a thrombotic event if administered a low adverse event lot. A combination of a bad lot with mutations in several genes related to Fibrinolysis or thrombotic pathways may be required to find a clean association of adverse events with these variants.“
Dass modRNA-COVID-19 Spritzbrühen schädlich sind, schädlicher als sie nützlich sind, ist klar. Was zu untersuchen bleibt, ist das Ausmaß der Schäden, die auf modRNA-COVID-19 Spritzbrühen zurückgehen.
Schon um den Verantwortlichen den Prozess machen zu können.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!
4,22% der zum Zeitpunkt der Analyse verspritzten Chargen sind für 70,78% der berichteten schweren Nebenwirkungen verantwortlich, ein Dokument der Fahrlässigkeit, wenn nicht des Vorsatzes, zu schaden. Indes, für diejenigen, die eine gewisse Prädisposition zur Bildung von Thrombosen mitbringen, mag die Tatsache, dass Pfizer/Biontech weitgehend wirkungslosen Junk als Impfstoff ausgegeben hat, etwas sein, das ihnen ein längeres Leben beschert hat.
ScienceFiles Spendenkonto:
