Realpolitische Analyse des Engagements Russlands und Chinas gegenüber dem Iran – uncut-news.ch

Von Richard Solomon

Wie weit die iranische Phase des „Groß-Israel-Projekts“ gehen wird, bleibt abzuwarten. Ich begrüße zwar die gemeinsamen Erklärungen Chinas und Russlands, in denen sie die US-amerikanischen und israelischen Angriffe auf den Iran verurteilen, doch Taten sagen mehr als Worte. Wenn die USA über ein Testballon hinausgehen und mit voller Kraft in den iranischen Pool springen, wird dieser Konflikt hohe Einsätze haben, die über das Überleben der sogenannten „Achse des Widerstands“ und des Iran als Nationalstaat hinausgehen. Auf dem Spiel stünden auch die Zukunft der BRICS, der BRI, der multipolaren Ordnung sowie die Sicherheit und Stabilität Russlands und Chinas. Die gleichen Risiken und Chancen gelten für den Petrodollar und das anglo-zionistische Imperium der USA, sowohl in seiner Rolle als globale Hegemonialmacht als auch in seiner Existenz als Imperium.

Es ist möglich, dass der zionistisch-amerikanische Angriff auf den Iran eine verrückte Verhandlungstaktik der USA und Israels oder eine theatralische Ablenkung ist. Die globale Finanzwelt hat das Chaos in eine profitable, gut geölte Maschine verwandelt, sodass das, was oft wie chaotischer Wahnsinn aussieht, in Wirklichkeit Marktmanipulation ist. All dies könnte ein Insider-Handelsbetrug der Wall Street und Tel Avivs sein, mit Vorwissen über die Spitzen und Einbrüche und dem zusätzlichen Vorteil, dem Iran zu schaden. „Kaufe niedrig, verkaufe hoch“, wie man so schön sagt. Oder „folge dem Geld“. Erinnern Sie sich daran, als die zionistischen Insider der Wall Street kurz vor dem 11. September verkauften? Alle Trump-Insider, die unmittelbar vor seiner ersten großen Super-Steroide-Zollrede verkauft und einen Tag vor seiner öffentlichen Rücknahme gekauft haben, haben ein Vermögen gemacht.

Umgekehrt müssen wir uns die jüngste Reihe von israelischen Aktionen ansehen, die diesem Punkt vorausgingen.

7. Oktober 2023: Nach einem Angriff der Hamas, von dem die Israelis im Voraus wussten, begannen die Zionisten den Völkermord in Gaza.

19. Mai 2024: Ich bin mit ziemlicher Sicherheit davon überzeugt, dass die Israelis (mit Hilfe der USA) den iranischen Präsidenten Raisi und seinen inneren Kreis durch einen sabotierten Hubschrauberabsturz aus dem Weg geräumt haben. Präsident Raisi wurde durch einen wesentlich westlich orientierten Präsidenten und ein entsprechendes Kabinett ersetzt.

31. Juli 2024: Der Hamas-Führer Ismail Haniyeh wird vom Mossad in Teheran ermordet.

17. September 2024: Der Mossad startet seinen Anschlag mit explodierenden Pagern, der den Offizierskorps der Hisbollah schweren Schaden zufügt.

27. September 2024: Der Mossad ermordet den Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah und seinen inneren Kreis.

16. Oktober 2024: Der Mossad/die IDF töten den Hamas-Führer Yahya Sinwar und seinen inneren Kreis.

8. Dezember 2024: US-Zionistische Streitkräfte erobern Syrien, und Präsident Assad flieht nach Russland. Assad wird durch Präsident al-Sharaa Alsah ersetzt, einen ehemaligen Dschihad-Führer der CIA und des Mossad. Ähnlich wie Eli Cohen, der Mossad-Agent, der in den 1960er Jahren tief in die syrische Regierung eindrang, bin ich mit ziemlicher Sicherheit davon überzeugt, dass der derzeitige syrische Präsident ein jüdisch-israelischer Mossad-Agent ist.

13. Juni 2025: Die Israelis bombardieren den Iran und schalten Luftabwehrsysteme, politische und militärische Führer sowie Wissenschaftler aus. Ich denke, man kann mit Fug und Recht sagen, dass der Iran ein Problem mit Mossad-Infiltration hat.

22. Juni 2025: Präsident Trump „befiehlt“ die Bombardierung der iranischen Urananreicherungsanlage.

Angesichts der oben genannten hektischen Aktivitäten und der kurzen Zeitspanne, in der sie stattfanden, scheint das „Projekt Groß-Israel” mit Vollgas voranzuschreiten. Die Israelis scheinen es ernst zu meinen.

Doch trotz all dieser Vorbereitungen können die Israelis den Iran ohne die USA nicht besiegen. Würden die Israelis ohne eine solide Garantie für den Eintritt der USA in den Konflikt einen so riskanten Schritt wagen? Die Israelis würden verrückt und lächerlich wirken, wenn die USA sie im Stich lassen würden – es sei denn, die Israelis glauben, dass sie mit einem präventiven Atomschlag gegen den Iran davonkommen könnten. Ein israelischer Atomangriff, selbst ein begrenzter, würde jedoch unglaubliche antizionistische Gegenreaktionen weltweit auslösen. Andererseits hat die Welt den Völkermord in Gaza live mitverfolgt und nichts unternommen, sodass ich mir nicht sicher bin, ob die PR-Auswirkungen überlebensfähig wären. Schlagzeile Tag 1: „Israel atomisiert den Iran.“ Schlagzeile Tag 2: „Die Kardashians kündigen neue Staffel mit Caitlyn Jenner und Ye an.“ (Vielleicht etwas übertrieben, aber Sie verstehen, was ich meine.)

Mit vielleicht zwei oder drei Ausnahmen hat der Mossad jeden wichtigen Politiker in den Vereinigten Staaten erpresst und bestochen, sodass man davon ausgehen kann, dass jeder zionistische Krieg schnell von den USA abgesegnet würde.

Um die Sache noch etwas zu verkomplizieren, bin ich mir jedoch nicht sicher, ob alle Elemente der Oligarchie, des Deep State und des Pentagons damit einverstanden sind, dass die USA zuerst auf den Iran schießen. Während die Trump/ultra-zionistische Fraktion sehr auf den Iran fixiert ist, wollen andere Sektoren wahrscheinlich ihre Kräfte für eine Konfrontation mit China sparen, während diejenigen, die Russland als den großen Preis sehen, einen Verlust des Interesses an der Ukraine befürchten.

Um die Theorie der „Meinungsverschiedenheiten innerhalb der herrschenden Klasse” zu untermauern, beachten Sie, wie die Mainstream-Medien über den Iran berichten. Vor der Invasion eines Landes bereitet die US-Regierung die Öffentlichkeit mit einer stetigen Berichterstattung vor, in der X = Hitler ist, wobei X für den Führer des Ziellandes steht. Ich habe in den Mainstream-Medien nicht viel Propaganda gehört, in der Ayatollah = Hitler ist. Wenn die US-Führung in Bezug auf den Iran einheitlich wäre, würden wir meiner Meinung nach mehr Berichterstattung sehen, in der X = Hitler ist.

Wenn der Mossad auf amerikanischem Boden eine „Blame Iran“-False-Flag-Operation starten würde, wäre das ein gutes Indiz dafür, dass die USA entschlossen sind, den Iran anzugreifen. Allerdings könnten die Zionisten-Neocons der Meinung sein, dass die US-Öffentlichkeit so desillusioniert, verdummt oder mit dem Kampf um die Bezahlung ihrer Rechnungen beschäftigt ist, dass False-Flag-Operationen nicht mehr notwendig sind, um Massenunterstützung für zionistische Militärabenteuer zu generieren.

Angesichts der jüngsten Ereignisse scheinen die „Israel-First“-Iran-Falken in den USA das Ruder in der Hand zu haben, vielleicht mit dem versöhnlichen Trostpflaster für die „Krieg mit China“-Fraktion in den USA, dass „ein zerstörter Iran Chinas Energieversorgung beeinträchtigt und einen zukünftigen Ausgangspunkt für eine Invasion bietet“.

Um die Verwirrung noch zu vergrößern, verkündete Präsident Trump am 23. Juni 2025, nachdem einige iranische Raketen eine US-Militärbasis in Katar getroffen hatten, einen Waffenstillstand zwischen dem Iran und den israelischen Streitkräften. Das ist dieselbe Art von Pendelschwung, den er mit seiner Ankündigung harter Zölle vollzogen hat. Was Trump sagt, ist bedeutungslos. Einmal mehr muss man sich fragen, ob es sich hier letztlich um einen Insiderhandel zwischen dem Militär-Industrie-Komplex, der Wall Street und Tel Aviv handelt.

Wenn Sie dies lesen, könnte Trump das Pendel wieder in die entgegengesetzte Richtung schwingen, auf die Hälfte, auf drei Viertel oder irgendwo anders hin. Es ist ein Theater der Wahnsinnigen – oder der wahnsinnig Gierigen.

Ich denke, ein Teil des Hin und Her rührt von der Uneinigkeit der Oligarchen/des Deep State her. Der derzeitige Zustand des Wahnsinns funktioniert, weil das Petrodollar-Ponzi-Schema nur durch Chaos aufrechterhalten werden kann. Wenn kontrolliertes Chaos das Spiel ist, dann macht jede verrückte Handlung Sinn.

Wenn wir die Lage durch die Brille des kontrollierten Chaos betrachten und es tatsächlich zu einem umfassenden Krieg zwischen den USA und Israel gegen den Iran kommt, wie könnte das aussehen?

Ich bezweifle, dass es zu einer großen Bodeninvasion wie im Irak kommen würde. Vielmehr würden die US-amerikanischen und israelischen Streitkräfte ihre Strategie aus dem Libyen-Syrien-Gaza-Spielbuch übernehmen, d. h. durch Flächenbombardements und Raketenangriffe Chaos stiften, um die für eine funktionierende Gesellschaft notwendige Infrastruktur zu zerstören, z. B. Schulen, Krankenhäuser, Energieversorgungsnetze, Wasser- und Abfallaufbereitungsanlagen, Lebensmittelproduktion, Lieferketten und Fabriken. Waffensysteme, Urananreicherungsanlagen und militärische Einrichtungen würden ebenfalls ins Visier genommen werden. Öl- und Gasquellen könnten angegriffen werden oder auch nicht, da dies entweder unter „Kriegsbeute” oder destruktive Marktmanipulation fallen könnte. Eine Bombardierung des Pentagons und eine Kampagne mit Raketen und Drohnen würden auch die Zahl der amerikanischen Todesopfer begrenzen, was dazu beitragen würde, die negative öffentliche Meinung in den USA zu mildern – nicht dass das wirklich noch eine Rolle spielt.

Die USA würden auch Stellvertreterarmeen einsetzen. Im Falle des Iran bedeutet dies, dass von der CIA und dem Mossad angeheuerte Dschihadisten importiert und Rebellionen in den aserbaidschanischen, türkischen, kurdischen und anderen Minderheitenregionen des Iran geschürt werden. Das Ziel wäre, den Iran entlang ethnischer Grenzen zu spalten, ähnlich wie im Irak und im ehemaligen Jugoslawien.

Da die Türken die größte Minderheit im Iran stellen, würde die Türkei die israelisch-amerikanischen Streitkräfte gegen den Iran unterstützen, da sie dadurch Gebiete und eine freundlich gesinnte Bevölkerung gewinnen würde. Die politische Strategie der Türkei besteht darin, auf beiden Seiten zu spielen und die Früchte zu ernten. Die Türkei ist auch NATO-Mitglied, und solange sich daran nichts ändert, wird sie sich in der Endphase immer auf die Seite der Israelis und Amerikaner stellen, wie sie es in Syrien getan hat. Die Rache an der Türkei wird kommen, wenn das US-Zio-Imperium beschließt, die Kurden zu benutzen, um die Türkei zu zerschlagen. Nebenbei bemerkt, der derzeitige Präsident des Iran ist türkischer Abstammung.

Die USA müssen den Iran nicht besetzen. Sie müssen ihn nur in einen gescheiterten und zerstörten Nationalstaat verwandeln. Das ist bisher die Strategie seit der Invasion nach dem 11. September.

Wie kann der Iran den israelischen und amerikanischen Streitkräften schaden? Ich kann nichts hinzufügen, was Sie nicht schon millionenfach (Übertreibung?) von den Anti-Imperialismus-Analysten gehört haben, daher fasse ich mich kurz.

Der Irak ist eine mehrheitlich schiitische „Nation”. Er könnte massive Raketenangriffe auf US-Militäreinrichtungen im Nahen Osten starten.

Die Houthis könnten US-amerikanische und westliche Handels- und Marineschiffe angreifen.

Der Iran könnte die Straße von Hormus sperren und damit die weltweite Energieversorgung lahmlegen, was eine schwere wirtschaftliche Katastrophe auslösen könnte.

Iranische Raketenangriffe könnten israelische Städte und Häfen in Schutt und Asche legen. Auch US-Marineschiffe und Militärstützpunkte könnten in die Luft gesprengt werden.

Ein langwieriger Konflikt mit dem Iran würde das amerikanisch-zionistische Imperium auslaugen und möglicherweise die Prophezeiung vom „Friedhof der Imperien“ wahr werden lassen. (Das wird sowohl für Afghanistan als auch für den Iran gesagt – die USA gehen also ein großes Risiko ein, was prophetische Aussagen angeht.

Ich glaube nicht, dass der Iran einen Angriff auf das US-Festland starten würde. Das würde die amerikanische Öffentlichkeit nur gegen den Iran aufbringen. Sollte es zu Angriffen auf US-amerikanischem Boden kommen, würden diese wahrscheinlich vom Mossad-Deep State ausgehen.

Es ist jedoch nicht nur ein Konflikt zwischen dem Iran und dem anglo-zionistischen Imperium der USA. Denken Sie an die „Achse des Widerstands“. Wir müssen auch Russland und China berücksichtigen.

Russland und China könnten dem Iran eine Reihe von Maßnahmen anbieten, die von null bis zu moderater bis starker Unterstützung reichen.

Einige Gründe, warum Russland dem Iran keine oder nur schwache Unterstützung anbieten könnte:

• Russland ist bereits in der Ukraine stark gebunden.
• Ein iranischer Sumpf ohne russische Beteiligung beschleunigt den Zusammenbruch des anglo-zionistischen Imperiums der USA und beseitigt oder verringert eine große existenzielle Bedrohung.
• Wenn die Straße von Hormus geschlossen wird, kann Russland als wichtiger Energieexporteur ein unglaubliches Vermögen verdienen.
• Wenn die US-amerikanischen und israelischen Streitkräfte den Iran besiegen, ist China das nächste Ziel, was Russland eine längere Atempause verschafft.
• Russland erhält ein günstiges Abkommen in der Ukraine, wenn es sich aus dem Iran heraushält.
• Russland ist zwar nicht so schlimm wie die USA, hat aber einen hohen Anteil an zionistischen Oligarchen mit doppelter Staatsbürgerschaft.
• 1,3 Millionen russische Juden leben in der „zionistischen Entität”.* (*Ich meine die israelische, nicht die US-amerikanische).

Einige Gründe, warum Russland dem Iran moderate bis starke Unterstützung anbieten könnte:

• Ein iranischer Sumpf mit russischer Unterstützung beschleunigt den Zusammenbruch des US-anglo-zionistischen Imperiums und beseitigt eine große existenzielle Bedrohung für Russland.
• Wenn die Straße von Hormuz geschlossen wird, kann Russland als wichtiger Energieproduzent ein unglaubliches Vermögen verdienen.
• Rache für Afghanistan, die Plünderung durch die Wall Street nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und die Ukraine.
• Rettet die BRICS.
• Heute der Iran, morgen China, übermorgen Russland.

Einige Gründe, warum China dem Iran keine oder nur schwache Unterstützung anbieten könnte:

• China hat eine lange kulturelle Tradition, sich nicht in ausländische Kriege einzumischen.
• Ein iranischer Sumpf ohne chinesische Unterstützung beschleunigt den Zusammenbruch oder schwächt das US-anglo-zionistische Imperium erheblich und beseitigt oder verringert damit eine große existenzielle Bedrohung.
• Um die Lieferketten und Geschäfte der BRI ohne Angst vor Sabotage durch den Mossad oder die CIA aufrechtzuerhalten.
• Um die CIA/den Mossad davon abzuhalten, Terroranschläge und farbige Revolutionen auf chinesischem Territorium zu verüben.
• China hat das jüngste Hafenabkommen zwischen dem Iran und Indien, das auch Pakistan, einen Verbündeten Chinas, vor den Kopf gestoßen hat, sowie die Leichtigkeit, mit der der Mossad die politische und militärische Führung des Iran ermordet hat, bewertet und ist zu dem Schluss gekommen, dass die Infiltration des Mossad im Iran zu hoch ist, um Risiken einzugehen.
• Die USA stimmen einer Lockerung des Handelskrieges zu.
• Um das US-anglo-zionistische Imperium kurzfristig zu beschwichtigen und Zeit zu gewinnen, um sich auf eine zukünftige Konfrontation mit den USA vorzubereiten.

Einige Gründe, warum China dem Iran moderate bis starke Unterstützung anbieten könnte:

• Ein iranischer Sumpf mit chinesischer Unterstützung beschleunigt den Zusammenbruch oder schwächt das US-anglo-zionistische Imperium erheblich und beseitigt oder verringert damit eine große existenzielle Bedrohung.
• Der Iran liefert China große Mengen an Energie. Eine Verringerung der Energieversorgung Chinas verschafft dem anglo-zionistischen Imperium der USA einen taktischen Vorteil in der nächsten Phase.
• Heute der Iran, morgen China.
• Schutz der BRICS. Wenn der Iran untergeht, ist das sicherlich kein Vertrauensbildender Faktor für die Zukunftsaussichten.
• Schützen Sie die BRI. Wenn der Iran untergeht, ist das kein Vertrauensbeweis für zukünftige Geschäftspartnerschaften mit China.

Wenn wir die zahlreichen Variablen und Faktoren abwägen, darunter die sehr reale Möglichkeit, dass Amerika einen dummen strategischen Schachzug macht, sowie das bereits vorhandene Beispiel, wie China und Russland mit dem Zusammenbruch Syriens umgegangen sind, denke ich, dass sich die Unterstützung Chinas und Russlands für den Iran in einem langwierigen heißen Konflikt zwischen Zionisten und den USA innerhalb der folgenden Parameter manifestieren würde:

A – Wenn die USA und Israel sich auf eine überwiegend aus Bombenangriffen und Raketenangriffen bestehende Kampagne zur Zerstörung des Nationalstaates mit Hilfe von CIA-Mossad-Dschihadisten und ethnisch-koloristischen Revolutionen beschränken, dann würde ich das Engagement Chinas und Russlands für den Iran als schwach bis schwach/moderat einschätzen.

B- Wenn die USA Bodentruppen entsenden, könnte das Engagement Chinas und Russlands meiner Meinung nach auf schwach bis schwach/moderat ansteigen. Um ein moderates bis starkes Engagement zu erreichen, müssten die Maßnahmen der USA und der Zionisten eine Kettenreaktion auslösen, die China und Russland zu ernsthaften Maßnahmen zwingen würde.

China und Russland wollen keinen Dritten Weltkrieg, auch wenn er bereits begonnen hat. Meiner Beobachtung nach besteht ihre primäre Strategie darin, einen direkten Konflikt mit dem „Reich des Bösen“ zu vermeiden und das Reich durch Korruption und globale Überdehnung aushöhlen zu lassen, bis der Tag des Zusammenbruchs kommt. Wenn der Iran dafür geopfert werden muss, dann sei es so.

Obwohl diese Strategie ihre Vorzüge hat, lehne ich sie ab, sofern es sie tatsächlich gibt.

Bevor ich näher darauf eingehe, muss ich die moderne Geopolitik auf zwei mögliche Szenarien reduzieren:

1- Es gibt bereits eine Ein-Welt-Regierung, die von einer kleinen transnationalen Gruppe Superreicher geführt wird und mit Kriegen, Scheinstaaten, Völkermorden, Armut und Pandemien Kabuki-Theater spielt, um a) George Orwells Modell von Ostasien-Eurasien-Ozeanien aus „1984“ zu verwirklichen, b) die Weltbevölkerung schrittweise zu dezimieren oder c) einen anderen dystopischen Albtraum zu schaffen.

2- Es gibt immer noch unabhängige Nationalstaaten, wobei Russland, China und der Iran die letzten starken sind und daher auf der Abschussliste des von internationalen Bankern kontrollierten anglo-zionistischen Imperiums der USA stehen.

Ich entscheide mich für Option 2. Ich räume ein, dass Option 1 möglich ist, aber ich sehe genügend Beweise, um Option 2 offen zu halten.

Eine der ersten großen internationalen Schockmaßnahmen Hitlers war die Remilitarisierung des Rheinlandes. Ich halte Hitlers Vorgehen für gerechtfertigt, da der Versailler Vertrag illegitim war. Hitler war ein spektakulärer Spieler, was so lange funktionierte, bis es nicht mehr funktionierte. Zu dieser Zeit waren die französischen Streitkräfte stärker, und hätten sie die in das Rheinland einmarschierenden deutschen Truppen angegriffen, hätten die Franzosen Hitlers ersten großen militärischen Erfolg verhindert, was wahrscheinlich die Reihe der folgenden deutschen Siege gestoppt hätte. Nur vier Jahre nach dem Einmarsch deutscher Truppen in das Rheinland marschierten sie die Champs-Élysées entlang.

Die „Achse des Widerstands“ endet, wenn China und Russland den Iran im Stich lassen. Ich mochte den Namen „Achse des Widerstands“ nie, weil die Achse den Zweiten Weltkrieg verloren hat und in der Populärkultur als Koalition der Bösen wahrgenommen wird, auch wenn sich diese Sichtweise nach dem Völkermord in Gaza etwas verschieben könnte. Warum sollte man von vornherein einen mentalen Keim für eine Niederlage säen? Ich vermute, dass der Name „Achse des Widerstands“ von einer Marketingfirma des Mossad stammt. Ich werde sie daher künftig als „Triaden-Allianz“ bezeichnen.

Mit dem US-angloamerikanischen Imperium kann man nicht vernünftig reden, denn diese Kriege nach dem 11. September sind größer als das „Groß-Israel-Projekt“. Es geht um die Hegemonie des Petrodollars und die Sicherheit und Langlebigkeit der internationalen Techno-Banker-Herrschaft. Wenn der Iran zerstört ist, sinkt die BRICS und andere alternative Währungssysteme werden weniger wahrscheinlich. Die Banker müssen das Chaos aufrechterhalten, bis sie China dazu zwingen können, die chinesische Version des Federal Reserve Act von 1913 zu verabschieden.

Wenn die „Triaden-Allianz“ zerbricht, löst sich das Vertrauen zwischen den verbleibenden Partnern auf, und dann muss jedes Mitglied nacheinander als Einzelkämpfer gegen das anglo-zionistische Imperium der USA kämpfen. Es ist besser, als geeinte Front zu bestehen. Ist die Allianz einmal zerbrochen, gibt es kein Zurück mehr.

Wenn sich die Mitglieder der Allianz spalten und alleine weitermachen, hängt viel davon ab, dass das US-Zio-Imperium im Iran ausblutet, was möglich, aber nicht garantiert ist.

Ein Geschäftsmodell, das auf endlosen Kriegen, gesellschaftlicher Zerstörung, Völkermord, als Waffe eingesetzten Massenmigrationen, Armut und Chaos basiert, schafft einen gefährlichen Strudel. Die Zerschlagung der Triadenallianz könnte schwache innere Strukturen heftigen Einflüssen aussetzen.