Donald Trump hat sich dagegen verwahrt, dass Israel den Iran angreift. Doch genau das hat Benjamin Netanjahu nun getan – kurz vor der sechsten Verhandlungsrunde zwischen Washington und Teheran. Was das für die gesamte Region bedeutet
Benjamin Netanjahu trifft Donald Trump im Weißen Haus
Foto: Kevin Dietsch/Getty Images
Als israelische Kampfjets am Freitagmorgen Ziele im Iran angriffen, distanzierten sich die USA schnell von diesem Vorgehen. Benjamin Netanjahus Entscheidung, Teheran ins Visier zu nehmen, hat genug Eskalationspotenzial, um einen großen Krieg im Nahen Osten zu entfachen.
Israels Angriffe zeigen, dass Donald Trumps Bemühungen, den israelischen Premierminister zu zügeln, gescheitert sind. Sie machen mit ziemlicher Sicherheit den Versuch des US-Präsidenten zunichte, ein Abkommen mit dem Iran auszuhandeln, das das Land an einer atomaren Bewaffnung hindern soll.
Der Iran hat sogleich zu einem Vergeltungsschlag ausgeholt, der sich zu einem größeren Krieg zwischen Israel und dem Iran entwickeln könnte – ein neuer Konflikt, den Trump zu vermeiden versucht hat.
m größeren Krieg zwischen Israel und dem Iran entwickeln könnte – ein neuer Konflikt, den Trump zu vermeiden versucht hat.Trump-Regierung warnt vor iranischen Aktionen gegen US-StützpunkteNoch während sich der Staub nach den Angriffen in Teheran legte, beschränkten sich hochrangige US-Beamte darauf, den israelischen Schlag als „einseitige“ Aktion zu bezeichnen und Teheran vor Vergeltungsmaßnahmen gegen US-Botschaften und Stützpunkte in der Region zu warnen.„Heute Abend hat Israel einseitige Maßnahmen gegen den Iran ergriffen“, sagte Außenminister Marco Rubio in einer Erklärung. „Wir sind nicht an Schlägen gegen den Iran beteiligt und unsere oberste Priorität ist der Schutz der amerikanischen Streitkräfte in der Region.“Was US-Außenminister Marco Rubio jetzt sagt„Israel hat uns mitgeteilt, dass es diese Aktion für seine Selbstverteidigung für notwendig hält“, sagte Rubio weiter. „Präsident Trump und die Regierung haben alle notwendigen Schritte unternommen, um unsere Streitkräfte zu schützen und bleiben in engem Kontakt mit unseren regionalen Partnern. Lassen Sie mich deutlich sagen: Der Iran sollte keine US-Interessen und keine Amerikaner angreifen.“Beamte und Analysten in Washington hatten damit gerechnet, dass Israel zumindest so lange mit Angriffen warten würde, bis sich die Bemühungen um eine Einigung mit dem Iran erschöpft haben. Während eines Telefongesprächs am Montag hatte Trump Netanjahu gedrängt, den Iran nicht anzugreifen, berichtete das Wall Street Journal. Doch am Mittwoch begann Trump damit, nicht unbedingt benötigtes Personal aus Botschaften und Stützpunkten im Nahen Osten abzuziehen, die sich in Schlagdistanz zum Iran befinden.Welche Absprachen gab es zwischen Tel Aviv und Washington?„Es gibt eindeutig eine gewisse Verwirrung in der US-Position im Moment … und einige Unterschiede zwischen der Position der Vereinigten Staaten und Israels Position“, sagte William Wechsler, der leitende Direktor des Rafik Hariri Center & Middle East Programs beim Atlantic Council.Es sei unwahrscheinlich, dass Netanjahu den Angriff gestartet hätte, wenn ihm die Trump-Administration dies ausdrücklich untersagt hätte, so Wechsler. Doch die Trump-Administration habe sich in aller Eile von dem Schlag distanziert und auch nicht angedeutet, dass sie sich an der Verteidigung Israels gegen einen wahrscheinlichen iranischen Vergeltungsschlag beteiligen würde. „Zumindest auf den ersten Blick scheint es sich um eine ziemlich widersprüchliche US-Reaktion zu handeln“, sagte er.Ein der Regierung Netanjahu nahestehender israelischer Sender erklärte am Donnerstag, die Angriffe seien vollständig mit Washington abgestimmt.Trumps Nahost-Beauftragter Steve Witkoff sollte am Sonntag nach Muscat im Oman reisen, um eine sechste Runde von Gesprächen mit dem Iran zu führen, was als letzte Chance für die Diplomatie galt.Die Angriffe erfolgten nur wenige Stunden, nachdem Trump die Regierung Netanjahu öffentlich aufgefordert hatte, den Iran nicht anzugreifen. Der US-Präsident sagte, er glaube, dass eine israelische Offensive die Verhandlungen „sprengen“ würde.Trump befand, eine Einigung mit dem Iran stand kurz bevor„Ich würde gerne einen Konflikt vermeiden“, sagte Trump am Donnerstag im Weißen Haus. „Wir stehen kurz vor einer guten Einigung … Ich würde eine Einigung vorziehen. Solange ich glaube, dass es eine Einigung gibt, möchte ich nicht, dass sie eingreifen, weil ich glaube, dass das alles zunichte machen würde.“In Anspielung auf Spekulationen, die USA würden absichtlich einen bevorstehenden Angriff auf den Iran signalisieren, merkte er jedoch an, dass ein Schlag den Iran auch dazu zwingen könnte, ein Abkommen zu schließen, das dessen Bemühungen um Atomwaffen einschränken würde. „Es könnte ihm tatsächlich helfen, aber es könnte auch scheitern“, sagte er.Das ist nun Realität. Kritiker haben gesagt, dass die Entscheidung der USA, sich aus der Region zurückzuziehen, die auf Trumps Entscheidung zurückgeht, das iranische Atomabkommen, den sogenannten Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan, unter der ersten Trump-Regierung aufzugeben, zu einer größeren Wahrscheinlichkeit von Konflikten in der Region geführt hat.Vorwürfe an Donald Trump und Benjamin NetanjahuDer Angriff war „eindeutig darauf ausgerichtet, die Verhandlungen der Trump-Regierung mit dem Iran zu vereiteln“, sagte Senator Chris Murphy aus Connecticut, und ist „ein weiterer Beweis dafür, wie wenig Respekt die Weltmächte – einschließlich unserer eigenen Verbündeten –vor Präsident Trump haben.“„Dies ist ein Desaster, das Trump und Netanjahu selbst verursacht haben, und nun droht die Region in einen neuen, tödlichen Konflikt zu geraten“, fügte er hinzu.„Der Iran wäre nicht so kurz davor, eine Atomwaffe zu besitzen, wenn Trump und Premierminister Netanjahu Amerika nicht aus dem Atomabkommen mit dem Iran gedrängt hätten, das Europa, Russland und China hinter den Vereinigten Staaten versammelt hatte, um die nuklearen Ambitionen des Iran erfolgreich einzudämmen.“