Von Kit Klarenberg
Nachdem sich der Staub nach dem „12-Tage-Krieg“ gelegt hat, wird immer deutlicher, dass der Konflikt eine vernichtende Niederlage für Israel und die USA war. Rückblickend war der einzige Erfolg der zionistischen Entität eine Welle von Attentaten in den ersten Stunden des Konflikts. Ein schmeichelhafter Bericht der Financial Times vom 19. Juni deutete an, dass modernste Technologie, die verschiedene Daten- und Informationsquellen zusammenführt, dafür verantwortlich sei. Dies wirft die offensichtliche Frage auf, ob Tel Aviv bei seiner Mordserie von dem berüchtigten privaten Spionagegiganten Palantir unterstützt wurde.
Palantir ist ein bekennender pro-israelischer Technologieriese, der von Donald Trumps Vertrautem und glühendem Zionisten Peter Thiel gegründet wurde und Berichten zufolge künstliche Intelligenz-Technologie zur Unterstützung des Völkermords Tel Avivs in Gaza liefert. Die Tentakel von Palantir reichen typischerweise unsichtbar in fast alle denkbaren Bereiche des öffentlichen und privaten Lebens im gesamten Westen hinein. Darüber hinaus spielt das Unternehmen, das mit Startkapital des CIA-Venture-Capital-Fonds In-Q-Tel gegründet wurde, seit langem eine zentrale, aber kaum beachtete Rolle bei der Überwachung der nuklearen Forschung Teherans durch die Internationale Atomenergiebehörde.
Die Interpretation, dass Palantir auf die eine oder andere Weise an Israels illegalem „präventiven“ Angriffskrieg gegen Teheran beteiligt war, wird durch die Veröffentlichung sensibler israelischer Dokumente durch das iranische Geheimdienstministerium deutlich untermauert. Diese Akten weisen darauf hin, dass die IAEO zuvor dem israelischen Geheimdienst die Namen mehrerer iranischer Atomwissenschaftler übermittelt hatte, die anschließend ermordet wurden. Darüber hinaus unterhält der derzeitige Chef der Organisation, Rafael Grossi, enge, langjährige und geheime Beziehungen zu israelischen Beamten. Weitere Enthüllungen könnten die dunkle Allianz zwischen der IAEO und Palantir aufdecken.
„Ungezielte Ermittlung“
Im Juli 2015 unterzeichnete die Obama-Regierung den Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan mit Teheran. Unter dessen Schirmherrschaft erhielt die IAEO im Gegenzug für die Aufhebung der Sanktionen ungehinderten Zugang zu den iranischen Nuklearanlagen, um sicherzustellen, dass die Islamische Republik keine Atomwaffen entwickelt. Dabei wurden riesige Mengen an Informationen über und innerhalb der Anlagen gesammelt, darunter Fotos von Überwachungskameras, Messdaten und Dokumente. Die Vereinigung stellte durchweg fest, dass der Iran die Bedingungen des JCPOA strikt einhielt.
Nach Trumps erster Amtseinführung begann das JCPOA jedoch auseinanderzufallen. Im Oktober 2017 weigerte er sich unter falschen Vorwänden, die Einhaltung der Verpflichtungen des Iran zu bestätigen, und drohte, das Abkommen vollständig aufzukündigen und erneut Sanktionen zu verhängen. Im März des folgenden Jahres schlug der damalige IAEO-Generaldirektor Yukiya Amano Alarm und erklärte, das JCPOA habe in Iran „das weltweit strengste [nukleare] Verifikationsregime“ geschaffen, dessen Beendigung einen „großen Verlust“ darstellen würde. Er prahlte weiter damit, wie die Inspektoren der Vereinigung:
„Verbringen Sie nun 3.000 Kalendertage pro Jahr vor Ort im Iran. Wir haben rund 2.000 manipulationssichere Siegel an Nuklearmaterial und -ausrüstung angebracht. Wir haben mehr als 60 ergänzende Zugänge [unangekündigte Inspektionen] durchgeführt und mehr als 190 Gebäude besucht … Wir sammeln und analysieren Hunderttausende von Bildern, die täglich von unseren hochentwickelten Überwachungskameras aufgenommen werden … etwa die Hälfte der Gesamtzahl solcher Bilder, die wir weltweit sammeln. Wir sammeln jeden Monat über eine Million Informationen aus offenen Quellen.“
Amano fügte hinzu, dass die IAEO-Aktivitäten in Teheran „durch modernste Technologie, einschließlich Datenerfassungs- und -verarbeitungssystemen, unterstützt wurden“. Unerwähnt blieb, dass diese innovativen Ressourcen von Palantir bereitgestellt wurden. Die zentrale Rolle des Unternehmens bei der Überprüfung der Einhaltung der Nuklearvereinbarung durch den Iran und seine engen Beziehungen zur IAEO wurden zwei Monate später von Bloomberg aufgedeckt, nur wenige Tage bevor die Trump-Regierung das Abkommen aufkündigte und eine Kampagne des „maximalen Drucks“ gegen Teheran startete. Der ehemalige US-Energieminister Ernest Moniz lobte den Beitrag von Palantir überschwänglich:
„Wir verfügen über ein völlig einzigartiges und beispielloses System zur intrusiven Überprüfung, das es vor dem Abkommen noch nicht gab.“
Ein Tool namens Mosaic diente als „analytischer Kern“ und „Plattform der Wahl“ für die Verifizierungsmission der IAEO im Iran. Die Software half der Organisation dabei, „ungeplante Untersuchungen zu planen und zu rechtfertigen“, indem sie Daten aus rund 400 Millionen „digitalen Objekten“ weltweit, „einschließlich Social-Media-Feeds und Satellitenfotos“, sammelte und verarbeitete. Mosaic war auch damit beauftragt, nicht nur die von der IAEO gesammelten Dokumente zu prüfen, sondern auch Zehntausende sensible Dateien, die der Mossad aus Teheran gestohlen hatte.
Bloomberg zitierte Ali Vaez, den Direktor des Iran-Projekts der International Crisis Group, der seine Besorgnis darüber zum Ausdruck brachte, dass Mosaic „schmutzige“ Daten analysiere, die vom Mossad beschafft worden seien, „der sich seiner Täuschungsmanöver rühmt“. Schließlich könne „selbst eine kleine Menge falscher Informationen eine Flut unnötiger Blitzinspektionen auslösen und ein Abkommen zum Scheitern bringen, dessen Zustandekommen Jahre gedauert hat“. Je umfassender die Aufgaben von Palantir im Rahmen der Zusammenarbeit mit der IAEO seien, desto mehr erscheine die Mission „wie eine Fischzug-Expedition“, befürchtete Vaez und deutete an, dass der Iran weniger bereit sein könnte, „seine Türen für Inspektoren zu öffnen“.
Vaez‘ Kommentare waren unheimlich prophetisch. Jüngste Enthüllungen über intensive Absprachen zwischen der IAEO und den Behörden der zionistischen Entität und die daraus resultierende Aussicht, dass die Inspektionen der Vereinigung Israel und den USA bei ihren Angriffen auf Teheran helfen würden, veranlassten iranische Gesetzgeber am 25. Juni einstimmig die Verabschiedung eines Gesetzes, das die Zusammenarbeit mit der Vereinigung auf unbestimmte Zeit aussetzt. Es ist unwahrscheinlich, dass IAEO-Inspektoren jemals wieder das Territorium der Islamischen Republik betreten dürfen. Aber Bloomberg hob eine Reihe weiterer Befürchtungen hervor, die angesichts der jüngsten Ereignisse nur noch an Gewicht gewonnen haben.
„Falsche Annahme”
Zum einen berichtete das Medium, dass Palantir durch seine Rolle bei der IAEO „Zugang zu Informationen erhält, die Regierungen nicht haben”, und stellte die Frage, ob „eine für ihre Unabhängigkeit bekannte internationale Behörde” angesichts „Thiels enger persönlicher Beziehungen zu Trump” wirklich neutral und objektiv bleiben könne. Darüber hinaus stellte Bloomberg fest, dass die von Palantir bereitgestellten „verbesserten Ermittlungsfähigkeiten“ der IAEO „Bedenken geweckt haben, dass die IAEO die Grenze zwischen nuklearer Überwachung und Informationsbeschaffung überschreiten könnte“ und ihre Inspektoren zu unwissenden „potenziellen Cyber-Detektiven“ macht.
Diese Befürchtungen wurden noch dadurch verschärft, dass Mosaic auf der höchst umstrittenen „Prädiktiven Polizeisoftware” von Palantir basiert. Für die IAEO verwandelte diese Software „Datenbanken mit geheimen Informationen in Karten”, die den „Inspektoren halfen, Verbindungen zwischen Personen, Orten und Materialien, die mit nuklearen Aktivitäten in Teheran in Verbindung stehen, zu visualisieren”. Das Risiko, dass unschuldige iranische Zivilisten aufgrund fehlerhafter Daten, die in Mosaic eingegeben und/oder aus dem System gepumpt werden, zur Zielscheibe von Überwachung, Schikanen oder sogar Attentaten werden, ist enorm.
Bloomberg zitierte einen Vertreter eines britischen Unternehmens, „das Regierungen in Verifizierungsfragen berät“, mit den Worten, dass „Prädiktive Analysesysteme“ extrem anfällig für solche Verfälschungen seien, „sei es durch Zufall oder durch Absicht“. Er merkte an: „Wenn man eine falsche Annahme in das System einspeist, erhält man ein falsches Ergebnis … [und] am Ende ist man selbst davon überzeugt, dass Schatten real sind.“ Natürlich lag eine gefährliche „falsche Annahme“ im Kern der IAEO-Inspektionsmission im Iran – nämlich, dass Teheran überhaupt Atomwaffen entwickelte.
Die Islamische Republik hat jahrzehntelang jegliche Andeutung zurückgewiesen, sie hege Ambitionen, Atomwaffen zu besitzen. Ihre Dementis wurden durch einen Bericht der US-Geheimdienste vom November 2007 bestätigt, in dem „hohe Zuversicht“ geäußert wurde, dass Teheran im Herbst 2003 alle Forschungen im Bereich Atomwaffen eingestellt habe. Diese Einschätzung blieb mehrere Jahre lang unverändert und wurde Berichten zufolge auch vom Mossad geteilt. Wie Bloomberg berichtete, hatte die IAEO bis Mai 2018 „die Arbeit des Iran zehnmal zertifiziert“.
Im März 2025 sagte die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes, Tulsi Gabbard, vor dem Kongress aus, dass der Iran sein 2003 eingestelltes Atomwaffenprogramm nicht wieder aufgenommen habe. Am 17. Juni, als der 12-tägige Krieg bereits in vollem Gange war, erklärte IAEO-Chef Grossi, „wir haben keine Beweise für systematische Bemühungen“ Teherans „zum Bau einer Atomwaffe“. Dennoch rechtfertigte Israel seine Angriffe mit einem Geheimdienstdossier, das zu dem Schluss kam, dass die Islamische Republik tatsächlich den „Punkt ohne Wiederkehr“ beim Erwerb von Atomwaffen erreicht habe.
Dieses zweifelhafte Dossier stützte sich zu einem nicht geringen Teil auf die Ergebnisse eines IAEO-Berichts vom Mai. Das Dokument enthielt keine neuen Informationen – seine zweifelhaften Anschuldigungen bezogen sich auf „Aktivitäten, die Jahrzehnte zurückliegen“ an drei Standorten, an denen angeblich bis Anfang der 2000er Jahre „nicht deklariertes Nuklearmaterial“ gehandhabt wurde. Wenn dieser Bericht von den „prädiktiven Analysesystemen“ von Palantir analysiert wurde, ist es fast unvermeidlich, dass falsche Ergebnisse und Zusammenhänge hergestellt wurden, die wiederum die Ziele und Strategie der zionistischen Entität beeinflusst haben.
Eines der von Palantir entwickelten „prädiktiven Polizeiwesen”-Tools, das Mosaic bei seinen Operationen einsetzt, ist Gotham, das von einer unbestimmten Anzahl westlicher Strafverfolgungsbehörden verwendet wird. Aus durchgesickerten Dokumenten geht hervor, dass damit eine außergewöhnliche Menge an Daten über ganze Bevölkerungsgruppen gesammelt wird – unabhängig davon, ob diese gesetzestreu sind, einer Straftat verdächtigt werden oder einfach nur mit Personen in Verbindung stehen, denen ein Fehlverhalten vorgeworfen wird. Dazu gehören Geschlecht, ethnische Zugehörigkeit, Namen, Kontaktdaten, Adressen, frühere Haftbefehle, Fahndungsfotos, persönliche Beziehungen, frühere und aktuelle Arbeitgeber sowie identifizierende Merkmale wie Tätowierungen.
Im Oktober 2024 zog sich ein großer norwegischer Vermögensverwalter aus Palantir zurück, weil das Unternehmen „KI-basierte prädiktive Polizeisysteme“ anbietet, die die zionistische Entität bei der Massenüberwachung von Palästinensern im Gazastreifen und im Westjordanland unterstützen. Diese Systeme sind darauf ausgelegt, „Personen zu identifizieren, die wahrscheinlich ‚Einzeltäter-Terroranschläge‘ verüben werden, um ihre Verhaftung präventiv vor den Anschlägen, die sie voraussichtlich verüben würden, zu ermöglichen“. Ihr Einsatz führt dazu, dass unzählige Palästinenser ohne Anklage oder Gerichtsverfahren in israelischen Kerkern schmachten.
Wenn Mosaic die Strategie der zionistischen Entität während des 12-tägigen Krieges beeinflusst hat, könnte dies erklären, warum Personen, die keinerlei Verbindung zum zivilen Atomprogramm des Iran hatten, direkt zum Ziel von Attentaten wurden. Dazu gehört auch Majid Tajan Jari, ein renommierter Professor auf dem Gebiet der KI, der am 16. Juni bei einem israelischen Angriff auf ein Wohngebäude in Teheran getötet wurde. Die Abhängigkeit von fehlerhaften oder falschen Informationen, die von Mosaic zusammengetragen wurden, würde jedoch gleichzeitig erklären, warum der Konflikt mit einer peinlichen Niederlage für Israel und einem Sieg für Teheran endete.