US-Regierung gibt zu, dass sie Pfizers COVID-„Impfstoff“ genehmigt hat, obwohl sie von einer langen Liste von Impfschäden bei Tests wusste
Whistleblowerin Brook Jackson ist in der Sendung zu Gast, um darüber zu sprechen.
Die US-Regierung hat gerade etwas Schockierendes zugegeben.
Sie WUSSTE, dass die COVID-„Impfstoff“-Studien von Pfizer im Jahr 2020 ein kompletter Schwindel waren.
Aber sie haben den Betrug nicht weiterverfolgt, weil dessen Aufdeckung die Gesundheitspolitik, an der sie noch heute festhalten, zum Einsturz gebracht hätte.
Diese Enthüllung stammt aus dem Whistleblower-Fall von Brook Jackson, einer ehemaligen Regionaldirektorin bei Ventavia – dem Unternehmen, das die klinischen Versuche von Pfizer durchführte.
Ausschnitt aus dem Interview mit deutschen Untertiteln. Hier direkt zum Video:
Im Jahr 2021 reichte Jackson eine Klage nach dem False Claims Act ein und behauptete, Pfizer, Ventavia und andere hätten durch Datenfälschung und Protokollverletzungen bei den klinischen Studien Betrug begangen.
Und nun weigert sich die Regierung, den Fall weiter zu untersuchen, weil dabei offengelegt würde, dass sie der amerikanischen Bevölkerung wissentlich ein schädliches Produkt aufgenötigt hat.
Wir zeigen in diesem Bericht die Gerichtsakten zusammen mit Brook Jackson.
Brook Jackson hat das alles aus erster Hand erfahren.
Als Regionaldirektorin bei Ventavia, dem Betreiber von Pfizers Impfstoff-Testzentren, sagte Jackson, dass die gesamte Operation von schweren Verstößen durchsetzt gewesen sei. Sie sah gefälschte Daten, nicht-verblindete Versuchsteilnehmer, schlecht geschultes Personal und unsachgemäß gelagerte Impfstoffe.
Noch schlimmer: Sie berichtete, das Unternehmen habe es versäumt, Nebenwirkungen zu verfolgen – darunter auch schwerwiegende und potenziell lebensbedrohliche Ereignisse –, was Patienten rücksichtslos gefährdete und die Integrität der gesamten Studie zerstörte.
„Wir wurden von der Zahl der unerwünschten Ereignisse so überschwemmt, dass wir nicht mehr mithalten konnten“, sagte sie. Pfizer habe sogar angerufen und gefragt, wie man mit der Flut an Sicherheitsberichten umgehen solle.
Sie sagte, dass die Patienten nicht einmal eine vollständige Einverständniserklärung erhielten – ihre „größte Sorge“.
Jackson meldete all diese Probleme bei Ventavia. Als sich nichts änderte, wandte sie sich an die FDA.
Sechs Stunden später wurde sie entlassen. Der Grund? „Ich passte nicht ins Unternehmen“, sagte sie. „Ich war nicht geeignet, betrügerisches Verhalten in einer klinischen Studie zu melden.“
Jackson arbeitete nur 18 Tage bei Ventavia – aber mehr brauchte sie nicht, um den Betrug zu erkennen, den sie dort beobachtete.
Die Gerichtsakten enthalten ein beunruhigendes Eingeständnis: Die Regierung WUSSTE von ALLEN zuvor genannten Problemen, bevor sie die Notfallzulassung für Pfizers COVID-Spritze erteilte.
„Die FDA wusste von den Verstößen gegen das Protokoll, die die Klägerin angeblich beobachtet hat, BEVOR sie Pfizer die Notfallzulassung für seinen Impfstoff erteilte.“
Das ist ein Zitat von Seite 12 der Gerichtsakten.
Mit „der Klägerin“ ist Brook Jackson gemeint.
Sollten Jacksons Behauptungen zutreffen, würde das die gesamte Glaubwürdigkeit der Studie zerstören.
Was hat die FDA also mit diesem Wissen gemacht?
Laut Jackson: nichts.
„Ich habe sie angerufen. Ich habe einen Bericht eingereicht. Wurden die Anschuldigungen, die ich vorbrachte, untersucht? Die Antwort ist nein“, sagte sie.
In einem zweiten Schlag ins Gesicht der amerikanischen Bevölkerung behauptete die Regierung, man habe mit der Verimpfung fortgefahren, weil man „weiterhin Zugang zu den klinischen Studiendaten von Pfizer“ gehabt habe.
Genau die Daten, die die FDA für 75 Jahre geheim halten wollte.
Jetzt, wo sie ans Licht gezwungen wurden, wissen wir, was sie verbergen wollten – Daten, die Folgendes zeigen:
- Herzschäden bei jungen Menschen
- Eine Vielzahl unerwünschter Ereignisse
- Verteilung in lebenswichtige Organe und gefährliche Anreicherung
- Fortpflanzungsschäden mit Auswirkungen auf Fruchtbarkeit und Schwangerschaftsausgänge
- Todesfälle und schwere Verletzungen direkt im Zusammenhang mit der Spritze
- COVID-19 selbst als Nebenwirkung aufgeführt
- Völliges Versagen, Übertragungen zu stoppen
- Und vieles, vieles mehr
(Dank an Naomi Wolf, Amy Kelly und die Freiwilligen von DailyClout/Bannon War Room für diese Entdeckungen)
Sie hatten Zugang zu all diesen Informationen – und machten trotzdem weiter.
Das beunruhigendste Eingeständnis findet sich im dritten Punkt der Klageschrift.
Darin heißt es:
„Die Regierung erklärte weiter, dass die mit dem Fall verbundenen Offenlegungs- und Prozessverpflichtungen eine erhebliche Belastung für die FDA, das HHS und das Justizministerium darstellen würden und dass von der Regierung nicht verlangt werden sollte, solche Belastungen in einem Fall zu tragen, der ‚im Widerspruch zu ihrer Gesundheitspolitik steht‘.“
Im Klartext: Die Regierung wollte Pfizer nicht untersuchen – nicht, weil die Betrugsvorwürfe unbegründet wären, sondern weil eine ehrliche Untersuchung die offizielle Erzählung erschüttert hätte, wonach die COVID-Impfung „wirksam“ sei.
Das ist die Gesundheitspolitik, an der man bis heute festhält.
Und sie ziehen es vor, alles zu begraben, was auf Fehler, Betrug oder Schaden durch die Impfstoffe hinweist – anstatt sich den Konsequenzen ihres Handelns zu stellen.
Jackson betonte, dass ihre Klage nur ein Ziel verfolge: den Betrug aufzudecken.
Sie stellte infrage, wie die Aufdeckung von Betrug „im Widerspruch zur öffentlichen Gesundheitspolitik“ stehen könne – vor allem, wenn diese Politik nicht einmal klar definiert sei.
„Es waren unsere Steuergelder, die ihre Experimente finanziert haben“, sagte Jackson. Und weiter: „Diese COVID-Impfstoffe sind keine sicheren oder wirksamen Produkte. Sie sind verunreinigt, gefährlich und müssen sofort vom Markt genommen werden.“
Sie fordert einen vollständigen Rückruf, eine Untersuchung durch den Kongress und Rechenschaft für das gefährliche Experiment, das an der amerikanischen Bevölkerung durchgeführt wurde.
„Betrug sollte in einer klinischen Studie niemals erlaubt sein. Punkt.“