childrenshealthdefense.org: In einem Live-Fernsehauftritt bei der BBC äußerte der Kardiologe Dr. Aseem Malhotra heute „unaufgefordert“ die Vermutung, dass mRNA-COVID-19-Impfstoffe ein kardiovaskuläres Risiko darstellen.

In einem Live-Fernsehauftritt bei der BBC überraschte der Kardiologe Dr. Aseem Malhotra heute den Sender, als er „unaufgefordert“ die Vermutung äußerte, dass mRNA-Impfstoffe, wie die Impfstoffe von Pfizer-BioNTech und Moderna COVID-19, ein kardiovaskuläres Risiko darstellen.

Malhotra twitterte später das Video seines BBC-Auftritts, begleitet von der feierlichen Botschaft „Wir haben die Mainstream-Medien gebrochen“, was sofortige Kontroversen in der Twittersphäre und anderswo auslöste – von triumphierenden Tweets derjenigen, die mRNA-Impfstoffen skeptisch gegenüberstehen, bis hin zu Aufrufen, Malhotra zu „canceln“ und seine Behauptungen in Frage zu stellen.

Malhotras Vater, Dr. Kailash Chand – ein bekannter Allgemeinmediziner, der früher stellvertretender Vorsitzender der British Medical Association war – starb im Juli 2021.

In einem Interview mit Robert F. Kennedy, Jr., dem Vorsitzenden und Hauptrechtsbeistand von Children’s Health Defense (CHD), im Oktober 2022 erzählte Malhotra, wie er einer der ersten war, der den Pfizer-Impfstoff nahm und wie er öffentlich im Fernsehen für die Impfstoffe warb. Aber das war, bevor er die wissenschaftlichen Sicherheitsdaten gründlich geprüft hatte, die ihn davon überzeugten, dass die Impfstoffe einen noch nie dagewesenen Schaden anrichten.

Malhotra erzählte Kennedy, dass er dazu veranlasst wurde, sich mit den Sicherheitsdaten des COVID-19-Impfstoffs zu befassen, als sein Vater – „ein sehr angesehener Arzt in Großbritannien, der als einer der produktivsten Befürworter des National Health Service gilt“ – im Juli einen unerklärlichen plötzlichen Herztod erlitt, nachdem er einen mRNA-COVID-19-Impfstoff erhalten hatte.

Malhotra hat seitdem öffentlich erklärt, dass mRNA-Impfstoffe zu seinem Tod beigetragen haben.

Seiner Online-Biografie zufolge ist Malhotra Kardiologe und Gastprofessor für evidenzbasierte Medizin an der Bahiana School of Medicine and Public Health in Brasilien. Außerdem ist er Ehrenmitglied der Klinik für metabolische Psychiatrie der Stanford University School of Medicine und Prüfer für Kardiologie an der University of Hertfordshire in Großbritannien.

Malhotra: „mRNA-Impfstoffe haben einen kardiovaskulären Bezug“

Malhotra trat heute in der BBC auf, um über die jüngste Änderung der Politik des britischen Nationalen Gesundheitsdienstes (NHS) zu sprechen, durch die die Beschränkungen für die Verschreibung von Statinen – Medikamente zur Senkung des Cholesterinspiegels im Blut – gelockert wurden, so dass Allgemeinmediziner sie jedem verschreiben können, der sie möchte.

Einige Minuten nach seinem Live-Auftritt schwenkte er jedoch im Rahmen einer Diskussion über kardiovaskuläre Risiken um und sprach über seine Ansichten zu mRNA-Impfstoffen. Er sagte:

„Meine eigenen Forschungen haben ergeben, dass die COVID-mRNA-Impfstoffe ein kardiovaskuläres Risiko mit sich bringen.

„Und ich habe sogar die Aussetzung dieses Verfahrens bis zu einer Untersuchung gefordert, weil es im Moment eine große Unsicherheit darüber gibt, was die Ursache für die vielen Todesfälle ist.“

Malhotras Bemerkungen überraschten den Sender – und die Moderatorin Lukwesa Burak – unvorbereitet. Burak fühlte sich sichtlich unwohl und erklärte: „Sie sagen also, dass der Zusammenhang zwischen mRNA und kardiovaskulärem Risiko medizinisch und wissenschaftlich bewiesen ist?

Wie die britische Presseagentur Press Gazette berichtet, reagierte ein BBC-Sprecher später auf den Vorfall und erklärte:

„Dr. Aseem Malhotra wurde in den BBC-Nachrichtenkanal eingeladen, um über die neuesten Empfehlungen des NICE [National Institute for Health and Care Excellence] zu Statinen zu sprechen. Während der Diskussion stellte er unaufgefordert Behauptungen über den mRNA-Impfstoff COVID auf.

„Wir baten daraufhin Professor Peter Openshaw, der den überwältigenden wissenschaftlichen Konsens über den Impfstoff vertritt, um ein Interview zu diesem Thema, und er stellte die Behauptungen in Frage und entkräftete sie.“

Openshaw ist Professor für experimentelle Medizin am Imperial College London, derselben Einrichtung, die „Modelle“ entwickelt hat, die eine große Zahl von Infektionen und Todesfällen vorhersagen, wenn keine strengen COVID-19-Gegenmaßnahmen wie Abriegelungen und soziale Distanzierung ergriffen werden.

Viele Menschen reagierten positiv auf den Tweet und das Video von Malhotra.

Emma Kenny, eine britische Psychologin und Fernsehmoderatorin, tweetete:

In einem Tweet hieß es: „WOW! Truthbombing bei der BBC! Well done Sir.“

Ein anderer Tweet lautete:

„Gute Arbeit, Aseem!!! Die Interviewerin war völlig von der Rolle und versuchte, Ihre Aussage über MRNA [Impfstoff] in Frage zu stellen, indem sie behauptete, Ihre Behauptungen seien unbewiesen – aber sobald sie merkte, dass sie das nicht konnte, wechselte sie schnell das Thema. Ich bezweifle, dass man Sie in nächster Zeit wieder zur BBC einladen wird!“

Ein anderer Twitter-Nutzer bemerkte, dass ein Exemplar von Kennedys „The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health“ hinter Malhotra zu sehen war:

Ein anderer tweetete:

„Ausgezeichnet. Sie sind sehr gut rübergekommen und haben den Zusammenhang mit Vax auf eine ausgewogene und vernünftige Weise dargestellt.“

Einige andere Twitter-Nutzer waren weniger erfreut. Ein Nutzer fragte die Ofcom, die britische Regulierungsbehörde für Telekommunikation, ganz offen, warum der „in Ungnade gefallene, lügende Betrüger“ Malhotra dies bei der BBC „tun dürfe“.

Deborah Elaine twitterte eine Nachricht über die BBC-Sendung an Timothy Caulfield, einen Rechtsprofessor an der Universität von Alberta in Kanada und Gastgeber einer Fernsehsendung mit dem Titel „A User’s Guide for Cheating Death“.

Caulfield antwortete später mit einem wütenden Tweet, in dem er fragte:

„Was zur Hölle macht @BBCNews, um einem notorischen und diskreditierten Anti-Vaxxer DIESE Plattform zu geben?

„KEINE Beweise für seine Behauptungen. Er veröffentlichte seine „Analyse“ in einem von ihm herausgegebenen Fachblatt. Etc.

„Bitte, reißt euch zusammen, @BBCBreaking @BBChealth! So viel Schaden mit diesem BS!“

Auch einige etablierte Medien kritisierten Malhotra. Eine Schlagzeile von Yahoo! News lautet zum Beispiel: „BBC gibt Anti-Vaxxer eine unangefochtene Plattform“.

Die Press Gazette behauptete, „die überwältigende Mehrheit der von Experten begutachteten Literatur legt nahe, dass mRNA-Impfstoffe sicher sind“.

Der Artikel wurde von Bron Maher verfasst, der laut Press Gazette zuvor für NewsGuard gearbeitet hat, eine Firma, die „Fakten überprüft“ und eng mit der WHO und sozialen Medien zusammenarbeitet, wie The Defender bereits berichtete.

Malhotra veröffentlichte zuvor einen von Fachleuten geprüften Artikel im Journal of Insulin Resistance mit dem Titel „Curing the pandemic of misinformation on COVID-19 mRNA vaccines through real evidence-based medicine“.

Im Juli 2021, als sein Vater starb, tweetete Malhotra:

Nach einem Auftritt bei Fox News im Oktober 2022 twitterte Malhotra:

Malhotra sagte, dass Verzögerungen bei der Entsendung eines Krankenwagens durch den angeschlagenen britischen Gesundheitsdienst NHS zum Transport seines Vaters nach einem Herzstillstand ebenfalls zu seinem Tod beigetragen zu haben scheinen.

Immer mehr Studien zeigen einen Zusammenhang zwischen mRNA-Impfstoffen und Herzproblemen

In einem kürzlich veröffentlichten Video forderte der in New Orleans ansässige Notfallmediziner Dr. Joseph Fraiman ebenfalls die sofortige Aussetzung der Verabreichung von mRNA-Impfstoffen.

Fraiman ist Mitverfasser eines von Experten begutachteten Artikels mit dem Titel „Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults“, der im August 2022 in Vaccine veröffentlicht wurde.

In seinem Video erklärte Fraiman:

„Ich war der Hauptautor einer von Fachleuten begutachteten Studie, in der die ursprünglichen klinischen Studien von Pfizer und Moderna zu den COVID-19-Impfstoffen mit Boten-RNA neu ausgewertet wurden. Wir fanden heraus, dass der Impfstoff in einem von 800 Fällen zu schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen führte.

„Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung waren meine Mitautoren und ich nicht der Meinung, dass unsere einzige Studie die Rücknahme der Boten-RNA-Impfstoffe vom Markt rechtfertigte. Seit der Veröffentlichung der Studie sind jedoch mehrere neue Beweise ans Licht gekommen, die mich veranlasst haben, meine Position neu zu bewerten.

„Ein im BMJ veröffentlichter Artikel über die eigenen Beobachtungsdaten der FDA [U.S. Food and Drug Administration] ergab, dass die Boten-RNAs mit mehreren der gleichen schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse in Verbindung gebracht wurden, die in unserer ursprünglichen Studie festgestellt wurden. Aber die FDA hatte es versäumt, die Öffentlichkeit über diese Ergebnisse zu informieren.

„Darüber hinaus haben wir jetzt mehrere Autopsiestudien, die im Wesentlichen schlüssige Beweise dafür liefern, dass die Impfstoffe plötzliche Herztode verursachen. Die Häufigkeit dieser durch den Impfstoff verursachten Todesfälle bleibt jedoch unbekannt.

„Ich bin der Meinung, dass die Boten-RNA-Impfstoffe angesichts der vorliegenden Informationen vom Markt genommen werden müssen, bis neue randomisierte, kontrollierte Studien eindeutig nachweisen können, dass der Nutzen des Impfstoffs schwerer wiegt als die schwerwiegenden Schäden, von denen wir jetzt wissen, dass die Impfstoffe sie verursachen.“

Malhotra re-tweetete Fraimans Video mit der Bemerkung „Das ist großartig“.

Anfang dieser Woche wurde Andrew Bridgen, einem Abgeordneten der regierenden konservativen Partei Großbritanniens, die Peitsche entzogen – was bedeutet, dass er von seiner Partei bis zu einer „formellen Untersuchung“ suspendiert wurde – weil er getwittert hatte, dass COVID-19-Impfstoffe „ernsthafte Schäden verursachen“ und ein Zitat eines Kardiologen wiederholte, der ZeroHedge sagte, die COVID-19-Impfkampagne sei „das größte Verbrechen gegen die Menschheit seit dem Holocaust“.

Zahlreiche britische Politiker, darunter Premierminister Rishi Sunak, verurteilten Bridgens Äußerungen umgehend. Bridgen ist dafür bekannt, dass er seine Ansichten über COVID-19 und die COVID-19-Impfstoffe auch in parlamentarischen Reden offen äußert.

Am 10. Januar verklagten Kennedy, CHD und andere die BBC, Associated Press, Reuters und The Washington Post, die alle Mitglieder der Trusted News Initiative (TNI) sind, einer von der BBC geleiteten Partnerschaft.

Die Kläger werfen den TNI-Mitgliedern vor, mit Big Tech zusammengearbeitet zu haben, um Stimmen zu zensieren und zu entfernen, die die offiziellen COVID-19- und 2020-US-Präsidentschaftswahlen-Narrative in Frage stellen.





Quelle Link

Von Veritatis

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

19 + neun =